Цитата:
Первоначальное сообщение от bloodmari
Во-во. Я писала именно это. А "содрать" можно по разному.
|
Ты написала так, что "именно это" можно было подумать в последнюю очередь: во-первых, слово "содрать" имеет негативную коннотацию; во-вторых, оно ни разу не является синонимом слов "аллюзия" и "реминисценция".
Цитата:
Первоначальное сообщение от bloodmari
А вот это кстати и плохо. Толстой оказал влияние на исторической сознание многих поколений.
|
Это не плохо и не хорошо. Это отдельный вопрос, который касается даже не "Войны и мира", а особенностей человеческого сознания: в частности, субъективного читательского восприятия и специфики такого понятия, как авторитет.
Цитата:
Первоначальное сообщение от bloodmari
Тогда как история у него вывернута наизнанку. Историю он не любил и знал очень плохо. Именно из-за этого предмента он и был отчислен из универа. Вот и получили теперь, что Кутузов - народный герой, выигравший войну, а Барклай де Толли - не пойми кто
|
Это ты говорила, что "без проблем погружаешься в мир Толстого"??? М-да.
Разве Толстой писал историческое исследование? Разве его роман - произведение документального жанра, а не художественного?
Цель Толстого - не написать учебник по истории, а представить _свое_ вИдение мира и попытаться осмыслить происходящие в нем процессы. Одна из основных философских линий романа - это тема бесконечного множества источников, поводов и причин происходящих на земле явлений и событий, принципиальная неспособность человека охватить и осознать это множество, его беспомощность и жалкость перед лицом хаоса жизни. А это уже не история, это уже философия. Несколько разные вещи, не так ли?
К тому же, на то, что читатели записали Толстого чуть ли не в гуру, который знает все, есть веские причины. Одна из них - мастерство Толстого-художника. Ну, вот к примеру, обилие красивых персонажей (Толстому не жалко эпитетов даже для героев, которые появляются хотя бы одном эпизоде) создает эффект войны как праздника — это впечатление присутствует в романе даже при описании самых кровавых схваток, потому что на первый взгляд, все адъютанты, полковники и ротмистры в нарядных мундирах выходят воевать, как на парад где-нибудь на Царицыном Лугу. Но потом, когда Толстой разворачивает свои историко-философские отступления об ужасах войны, тот же самый штрих дает прямо противоположный эффект: война это, может быть, и красиво, но война убивает красивых людей и тем уничтожает красоту мира. Налицо прием амбивалентного срабатывания выразительной детали.
Вот эти детали как раз и запоминаются лучше всего. И осмысление событий _одним_ человеком, талантливо выраженное в тексте, возводится в ранг сентенции "так вот как оно было на самом деле".
Кстати, с чего ты взяла, что Толстой рисует Кутузова как героя, _выигравшего войну_?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Leylak
Книги наших авторов, которые очень легко найти в любом турецком книжном магазине или на расскладке на улице, соответственно, авторы, которые пользуются большой популярностью.
1. Достоевский
2. Толстой
3. Чехов
4. Гоголь
5. Пушкин
Меня несколько удивило, что Пушкин уступил всем выше перечисленным по популярности (за исключением Гоголя, фанаткой которого я являюсь и не хочу его сравнивать с кем бы то нибыло).
|
Leylak, если произведения Пушкина продаются переведенными, то ничего удивительного здесь нет: перевести стихи на иностранный язык так, чтобы в художественном отношении они не проигрывали оригиналу - задача исключительно сложная.
В качестве примера можно привести творчество Бернса: для шотландцев он то же, что для русских Пушкин, однако переводы и его произведения в оригинале или, если еще точнее сказать, восприятие его стихов носителем английского языка и иностранцем - это разные вещи.
Последний (даже пусть он будет более-менее знать английский) скорее всего отметит на его взгляд примитивные рифмы и строчки. А для уха англоязычного в них есть своя поэтика, которую трудно уловить человеку, для которого язык не родной.
Ну, и к переводу (и прозы, конечно, но поэзии - особенно!) должны быть очень жесткие требования: просто хорошо знать язык мало, нужно владеть всеми нюансами, уметь понимать и адекватно переводить на чужой язык идиомы, метафоры и прочие тонкости.