[Ilana]

..как могло случиться, что верующий, церковный христианин посвятил многие годы своей жизни изобретению псевдохристианской, гностической мифологии и написанию чуждых христианству, соблазнительных "волшебных сказок", которые для многих его ближних - христиан оказались не только не душеполезными, но и откровенно душевредными?

Вы это называете интересным?

Или вот ещё: "Правда, Толкин оправдывался, что допускает два рода магии: добрую и злую."

Почему автор не приводит цитату с оправданиями? Его источники явно полнее моих.

А заканчивается всё, как обычно, выводом про несовершенства католичества. Любому православному человеку, знакомому с "житиями" римо-католических "святых", таких как Франциск Асизский, Катерина Сиеннская, Тереза Авильская или блаженная Анжела, это ясно как Божий день. Как можно серьёзно относиться к выводам на тему книг Толкина, сделанным человеком, который даже католических святых без кавычек упомянуть не может?

Тьфу.