Цитата:
Первоначальное сообщение от Lira
Допустим ГП не попса. Но не великая литература точно!
|
А что, существуют только две эти крайности? Понятие просто хорошей книги отменяется?
Цитата:
Возможно после первых 4 книг я бы назвала книги Роулинг хорошими, но уж точно не последние две.
|
Спорное утверждение. Как минимум - субъективное. Лично я не вижу разницы в качестве. В атмосфере, смысле, настрое - да. Первые две книги были совершенно детскими сказками, с третьей началось изменение - в соответствии с ростом героя и ростом сложностей.
Простите столь громкое сравнение, но ВК тоже начинается и примерно до Бри продолжается как все еще детская сказка...
Цитата:
|
От шестнадцатилетнего низнаю, но от избранного, одаренного вошебника определенно бОльшей ответственности по отношению к взрослым и бОльшего понимания по отношению с сверсникам. Тем более скачки настроения и девиантное поведение на фоне войны с темными силами выглядит несколько не уместно.
|
А вот это я считаю наоборот правильным. Он не избранный и не мессия, он <b>обычный</b> подросток. На которого случайно свалилась такая миссия.
(старательно отгоняет так илезущие аналогии 
)
Цитата:
|
Плюс от себя: исключително не логические куски - всезнающий Дамлдор, ладно еще умирает от руки Снейпа (посмотрим что будет в 7 книги), так еще и выпил неясное зелье, которое можно было не пить, а обойти.
|
Прости, а ты знаешь, каким образом его можно было обойти? то есть, лучше Роулинг знаешь? Или у нее это где-то утверждалось? Из чего это следует?