Просмотр отдельного сообщения
Старый 14.11.2005, 22:37   #35
SergeySV
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Adelaide, Australia
Сообщений: 435
Лайки: 0
Цитата:
Sergey, позиция твоя действительно спорная.
Согласен. Но обратная позиция - не менее спорна, чему доказательство частенько поминаемый тут тред "Поговорим о переводе". А поскольку у автора чёткой позиции по этому поводу нет, то каждый переводчик волен сам её вырабатывать согласно своим убеждениям.
Цитата:
У Толкиена очень органично создано произведение, и трудно подменить один элемент (имена и названия, для Native speakers понятные и "родные") другим элементом (чужеродные для русского читателя иноземные имена), особенно, в тех местах, где переходы (The Hill, Bywater, Weathertop, Goldberry, имена брилендцев итд.) плавные.
Как говорится - сложно, но можно.

Да и в конце концов - какой смысл цепляться сейчас к именам? Поменять их даже в полностью готовом переводе - дело одного-двух часов. Меня больше интересует сейчас а) точность перевода, б) точность стиля и в) более-менее правильная грамматика фраз. А всё остальное - дело техники.
Цитата:
А у Рахмановой бывал, помнится, еще очень интересный английский колорит в слове "Оукеншильд".
А что такого? Oakenshield = Оукеншилд + мягкий знак для солидности. В детстве, помню, эта фамилия мне ужасно нравилась. Куда сильнее, чем встреченный позже какой-то там невзрачненький Дубощит!!!

Кстати, - как тебе сам текст перевода-то?
SergeySV вне форума   Ответить с цитированием