Live (Evil)
Ничего интересного, окромя ерунды, Цзен Гургуров в этой конференции не написал. Например, пара пунктиков из его первого ответа на ваш пост.
Цитата:
|
1. ... Хоббиты ... - "дети природы" испытываю радость от непосредственного общения с ней, в своей внутренней сути родственны "детям цветов". ...
|
Одна из основных черт хоббитов - трудолюбие. Они - сельские жители, которые трудятся на земле, отсюда их близость к природе. Вывод в адрес хоббитов "дети природы - значит, хиппи" - полная ерунда. Например, "Уолден, или жизнь в лесу" Торо - это что, тоже стиль жизни и внутренняя суть хиппи? С такой "логикой" получается, что да.
Цитата:
|
2. В статье я упоминал нескончаемые монологи и диалоги. Они длинны, и очень часто малосодержательны. Часть героев выписана «плоско». Это вообще сверхсложная литературная задача – фактурно описать плеяду положительных героев. Толкин разрешил ее в меру своего литературного таланта. Однако когда образы подчинены идее "создать положительного героя" и "вложить в его уста..." вольно или нет вылезает из них зануда-морализатор, становится заметной схематичность даже ходульность положительных героев.
|
Похоже, ЦГ не имеет представления, о чём пишет. ВК - это не роман в чистом виде, там есть ещё и эпическая составляющая. А эпические герои и описываются соответственно - через речи и поступки, читателю не показываются их мысли и душевные переживания. Но ЦГ этого не знает (либо "забывает") и с лёгкостью притягивает за уши любезные его сердцу "выводы".
Ну и далее в том же духе - бредятинка, надувание щёк, куча слов без логики и смысла. ( Не надо так много говорить. Расстрелять.(c)
) IMHO, беседовать с ЦГ бесполезно - вместо доводов он выдаёт обильную словесную кашицу и к тому же норовит нахамить собеседнику. Его эссец, с которого всё началось - просто смешная чушь, обсуждать там нечего.