Цитата:
|
Ну справляются же как-то переводчики с шекспировскими аллюзиями, тем более, что Шекспир у нас существует ну максимум в двух наиболее известных переводах. В крайнем случае не грех и примечание сделать…
|
За примечаниями - добро пожаловать к Каменкович и Каррику.
Прекрасная, кстати, иллюстрация того, как чрезмерная эрудиция успешно побеждает чувство прекрасного...
Цитата:
|
история про Фродо Торбинса, Сэммиума Скромби и Кольцо Всевластья – совсем не та, что про Фродо Бэггинса, Сэммиуса Гэмджи и Кольцо Власти.
|
[ошалело открывает и раскрывает рот]
То есть если я прямо сейчас поменяю Бэггинса на Торбинса, Байуотер на Приречье и так далее, - то сюжет, фразы и всё остальное станет радикально иным?!
Что-то я уже совсем перестаю тебя понимать.
Цитата:
|
Вариант «поля» плох тем, что это поросшее камышами и ирисами труднопроходимое болотце мало похоже на поле, а в полях ирисы, кажется, не растут (я не ботаник, но ирисы видела только вдоль канав). А вариант «Остролистые поля» плох еще и тем, что ассоциируется с растением остролист, которое к ирисам и вовсе никакого отношения не имеет. «Fields» можно переводить как «низина», потому что это низина и есть, к тому же, подозреваю, что английское «field» по смыслу шире нашего «поля» (здесь я взываю к Маше: насколько такое словоупотребление распространено?), а «Grand» к «гулянью» отношения вообще не имеет.
|
низина жен.
hollow, lowland; low place, depression
болотистая низина — амер. swale
field
1 a (1) : an open land area free of woods and buildings (2) : an area of land marked by the presence of particular objects or features <dune field> b (1) : an area of cleared enclosed land used for cultivation or pasture <a field of wheat>
При всём моём уважении к истинной географии данного места, перевод Fields как "поля" или, лучше, "луга" - кажется мне всё-таки более оправданным.
Я всё-таки перевожу ВК, а не какую-то другую книгу.
А во ВК упоминаются именно Fields.
Я тебя прекрасно понимаю, - но и ты меня пойми.
Цитата:
|
Ну я не знаю, как еще заставить их выглядеть убедительно!
|
Я, ещё раз, - к тому, что все эти тонкости, хотя и присутствуют, но имеют далеко не первостепенное значение, на мой взгляд.
То есть - если я что-то и упущу в этом плане, то текст книги от этого не слишком пострадает. Вот перевести Gladden как Обрадованный - это уже проступок посложнее.
Улавливаешь мою мысль?
Цитата:
|
Физически-то как раз возможно все: как полный перевод фамилий, так и сплошная их транскрипция. Вопрос только в том, что и в каком сочетании предпочтет конкретный переводчик…
|
В данном случае конкретный переводчик предпочитает сплошную их транскрипцию - с определёнными, впрочем, допущениями.