Цитата:
Первоначальное сообщение от SergeySV
То есть если я прямо сейчас поменяю Бэггинса на Торбинса, Байуотер на Приречье и так далее, - то сюжет, фразы и всё остальное станет радикально иным?!
Что-то я уже совсем перестаю тебя понимать. 
|
Книга – точно станет иной. Изменится тот самый колорит, за сохранение/передачу которого мы боремся, изменится атмосфера повествования.
Цитата:
При всём моём уважении к истинной географии данного места, перевод Fields как "поля" или, лучше, "луга" - кажется мне всё-таки более оправданным.
Я всё-таки перевожу ВК, а не какую-то другую книгу. А во ВК упоминаются именно Fields.
|
Опять же, повторю, я не специалист, и не знаю, насколько английские «fields» совпадают по смыслу с нашими «полями», но имхо «луга» были бы уже лучше «полей»…
Я тебя понимаю так, что при переводе ВК ты опираешься именно на текст ВК, а дополнительная информация из иных источников для тебя несущественна.
Цитата:
|
Я, ещё раз, - к тому, что все эти тонкости, хотя и присутствуют, но имеют далеко не первостепенное значение, на мой взгляд. То есть - если я что-то и упущу в этом плане, то текст книги от этого не слишком пострадает. Вот перевести Gladden как Обрадованный - это уже проступок посложнее. Улавливаешь мою мысль?
|
Мысль-то я улавливаю, но по-прежнему не соглашусь, что пренебрежение подобными «тонкостями» не нанесет вреда тексту. Потому что в переводе ВК хочется видеть не только хороший русский язык, но и максимальное сохранение авторского смысла.
2Hutt: А потому что здесь я тоже выписывала имена из какого-то перевода, только что-то не могу сейчас найти, из какого именно.
2Маша: Нет, в синдарине как раз наоборот, и в Приложениях об этом ясно сказано: «F represents f, except at the end of words, where it is used to represent the sound of v as in English of: Nindalf, Fladrif.» Так что Ниндалв, Фладрив, а с Gandalf’ом вы, филологи, сами разбирайтесь.