|
А мне понравились его книги. Рассматривать их с точки зрения художественной ценности как-то даже не пришло в голову. В данном случае мне интересно _о чем_ написано, а язык, стиль, даже сюжет – всего лишь средства, с помощью которых автор пытается донести свою идею до читателя. И если он использует эти средства…ну не скажу, что плохо (все-таки плохо написанные книги на одном дыхании не читаются), но довольно средне, то сами мысли от этого менее интересны не становятся. Воспринимаю КДВ как одну из гипотез. Ценю его за собственную, новую (ну для меня новую!) точку зрения, оригинальные версии и, главное, попытки все это аргументировать. Но и тут, как я поняла, многие считают его книги ерундой. Поделитесь, пожалуйста, почему? В чем абсурдность, ошибочность его теорий? Если все это давно обсуждалось или есть где-то развернутая информация, киньте ссылку, пожалуйста.
|