Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Балязина я, к сожалению, не читал, можно вкратце изложить, чем был так велик Барклай и почему Кутузов не был спасителем Отечества?
|
Не буду опровергать заслуг Михаила Илларионовича, они говорят сами за себя. Однако и Барклай-де-Толли внес весомый вклад в победу России в войне 1812 года.
А сформировалось такое превратное отношение к последнему, увы, из-за "Войны и мира". Вернее, из-за того, что часто Толстой-философ пытается взять главенство над Толстым-художником: исторически так сложилось, что в России писатель - это рупор идей, почти что пророк. И уж однозначно - борец за некую веру. (Кстати, родоначальником этой традиции можно назвать Радищева и его "Путешествие" - произведение по художественным достоинствам весьма скромное, зато обладающее большим обличительным пафосом.)
А для Толстого как автора романа одной из самых главных задач было показать величие русского духа, которое превосходит "расчетливость иноземных военачальников", то есть, приоритет чувства, душевного порыва над рационализмом (метафорически эту проблему можно было бы обозначить грибоедовским "ум с сердцем не в ладу" - хотя, конечно, значение ее будет не совсем таким, которое придал фразе сам автор "Горя от ума").
И красной нитью через всю эпопею протянулась идея: Барклай-де-Толли - неплохой военачальник, но в нем НЕТ русского духа. Что и было воспринято массой читателей как отрицательная оценка...
Если интересно, вот несколько ссылок:
http://old.sgu.ru/users/project/17_totfalushin.html
http://feb-web.ru/feben/pushkin/serial/v39/v39-125-.htm
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=6779
http://www.redstar.ru/2001/12/27_12/4_01.html