[SergeySV]

Нормальному человеку не надо объяснять игру слов, если он читает на том самом языке, на котором слова "играют". А если он читает в переводе, как в твоем случае, надо либо объяснять, либо находить максимально соответствующий вариант перевода. Но в случае игры слов это ( перевод) возможно крайне редко.

Я бы сказал - крайне редко он НЕВОЗМОЖЕН. Да, это в большинстве случаев будет игра уже на других словах. Но иначе, увы, - никак.

По поводу англоязычных названий я уже отвечала в связи с Диккенсом. Можно поменять в моем ответе Диккенса на Твена или Шоу и ответ останется прежним. Да и Хатт совершенно правильно заметил, что Шир - не Англия.

Не Англия, да. Но и не Среднерусская возвышенность.

Попробую ещё разок объяснить, почему я против перевода имён. Перевести их можно двумя способами: а) чистой русификацией (Сумкин, Толстобрюхов...) и б) русификацией "наполовину" (Сумкинс, Толстобрюхл...). Предположим, что мы остановились на первом варианте. Тогда не то что атмосфера старой Англии, но даже атмосфера пародии на неё теряется моментально. Далее, будем последовательны и изменим в переводе вообще все корни: роханский сделаем каким-нибудь старославянским, Айзенгард сделаем Сталинградом и так далее. Можно так сделать? Конечно, можно. Хочет ли кто, чтобы так было? Может, и хочет, но только не я.

Хорошо. Пробуем второй вариант - русификацию "наполовину". Да, мы приближаемся к английскому источнику. Но тут же отдаляемся и от русского читателя. Полученные таким образом имена ни являются ни русскими, ни английскими, а, как справедливо отметил когда-то TheHutt, находятся в некоем непонятном пространстве - ни русском, ни английском. Не говоря уже о том, что перевести такую массу имён, чтобы и значения верные сохранить, и более-менее английские значения оставить - труд едва ли не более титанического размаха, нежели авторский.

Лично для меня (ещё раз - лично для меня) оставление в тексте английских названий (с объяснениями их в отдельном приложении) видится наименее болезненным способом перевода книги. Хотя, как тут уже было отмечено, здесь тоже возникает ряд щекотливых нюансов - что переводить, а что нет.

Всё это я к чему - я к тому, что объективно верной точки зрения на этот вопрос НЕ СУЩЕСТВУЕТ. У каждой есть свои плюсы и минусы.