[kye]

...а поскольку автор проявил небывалый талант стратега, коим, как правило, не обладают авторы реалити-шоу...
Прошу прощения. Объясняю ситуацию: стало как-то тихо у нас здесь, а, следовательно, и потянуло меня на другие развлечения. В процессе предавания им (развлечениям), вынырнула на свет белый моя молодость, и потянуло меня на критиканство. А поскольку были мои размышления навеяны "ВГ", решила я попортить немного жизнь автору этого произведения, то есть, тебе, Бланш.
Итак: черновик критика.
...то у данного произведения появилась редчайший (для данного вида историй) шанс быть правильно оцененым. Ведь его автору не будут "бить морду" и пытаться уничтожить текст неуемные фэны персонажей, что бывает очень часто с "вторичными" произведениями (то есть, взявшими за основу другие источники). Персонажи данного проекта-второстепенные герои в своих книгах, характеры их были не выписаны авторами, а намечены одним-двумя словами, что дает возможность автору "ВГ" каждого из героев наделить своим смыслом, подарить новую жизнь, сделать полноценными творениями. Уже проявились характеры нескольких персонажей (Ласа, Римуса, Югоруса, Меламори...). Они описаны ярко, серьезно, и, немного, с юмором, что говорит о несомненной любви к ним их "приемного автора". Остальные характеры пока еще не столь хорошо очерчены, но, скорее всего, это произойдет позже. (Хотя, м. б. пока героев слишком много и одного автора на всех не хватает? Или не хватает авторской любви к ним?). Пока же в "ВГ" появились свои второстепенные герои. И это - минус.
Плюс автора (и очень большой) в точном, м. б. интуитивном осознании жанра "литературного реалити-шоу".
Краткий экскурс в жанроведение: литературное реалити-шоу - пародийный жанр, порожденный современностью. Пародия всегда зеркало пародируемого произведения. Литературное реалити-шоу - двустороннее зеркало (м. б. кривое, выпуклое, вогнутовыгнутое...и т. д.). Одной своей стороной лит. реалити-шоу отражает телевизионные проекты, другой - литературные источники.
И одна из важнейших удач автора, в том, что одна сторона "ВГ", как зеркала очень точно и элегантно отражает (и тонко издевается) над телевизионными шоу. Сама суть этих телепроектов вырисовывается в каждом предложении (сравнения приводить не буду-лень столь пристально смотреть все это в телевизоре).
Другая сторона отражения пока удалась хуже, но ведь тут и задача сложнее, ведь автору надо спародировать (отразить) миры книг из которых пришли герои и в которые они попадают. В пародии на Толкина мне не хватило глубины (я так и не смогла увидеть Средьземелье), лес из "Гарри Поттера" вышел почти живым, хотя остальной мир Ролинг и остался "за кадром" (не отзвучивал в тексте, не фонил). Прага "Дозоров" вышла восхитительно (да и весь тот мир). М. б. потому что Лукьяненко мельче? Несколько фраз "дозорных" - и зримый, осязаемый, обоняемый и т. д. мир хлынул на читателя. Очень хочется верить, что до этого момента автор просто"устраивался поудобнее", а вот теперь... Теперь и начнется фейерверк откровений и звездопад удач.
По строгим правилам критики каждую рецензию принято начинать (хоть в голове у критика) с расстановки акцентов: определения исходной ситуации, драматического конфликта, завязки и т. д. Но так как, произведение еще не окончено, то можно лишь расставить исходную ситуацию: шоу началось!
И искренне верю, что оно пройдет сквозь все вехи, положенные уважающему себя произведению и явит нам такой же интригующий конец, каким было начало.