Цитата:
автор оригинала Sirin
"...А насчет Саурона... Все равно, конечно, точно ничего сказать нельзя, пока у Толкиена разъясняющей цитаты не найдешь, - а я ее не нашла. Но для себя думаю так: хоть Саурона пару раз поименовали Властелином Колец, по сути он им не является; наоборот, по ходу книги становится ясно, что он, как ни парадоксально, -скорее один из рабов Единственного. Потому что Кольцо - это Власть, а тот, кто обладает неограниченным количеством власти, но лишен Мудрости (в том смысле, как ее понимает Толкиен), рано или поздно становится ее рабом. Тот, кому хоть на время выпало оказаться Властелином Колец, уже не может быть свободен: он либо попадает в рабство к Кольцу, либо на его плечи ложится тяжкий груз по избавлению от него (Фродо). И в любом случае он больше никогда не будет свободен в главном: он будет слышать зов Кольца, и этот зов определит его будущее. "
Мне все-таки так кажется.
|
Хм... Всё-таки Единое Кольцо - это во многом сам Саурон... И оно же - Властелин над остальными Кольцами... Поэтому у Саурона с Кольцаом отношения совсем не такие, как у любого другого существа... И это именно Саурон порабощает того, кто использует это Кольцо, превращая его в конечном итоге в нового Саурона... Практически, он таким способом обеспечил себе бессмертие даже в случае поражения... Помните наш мультфильм про дракона? Который по корейской сказке сделан? Мятежник пал! Слава Дракону! Вот тут нечто подобное...
И ещё версия:
Мне кажется, что искушение именно Властью - заморочка Саурона, а не Мелькора... Тот вроде как не стремился покорить всё живое... Он стремился переделать весь мир, сделав таким, как считает нужным... А Саурон для этого слабоват, и он пытался _подчинить_ себе людей...