Цитата:
Первоначальное сообщение от Rene
Вася, а вот мне слова Мангусты кажутся вполне себе разумными. Если человек высказывает _категоричные_ и _неуважительные_ суждения по отношению к кому-либо, то он их должен обосновывать и быть готовым к тому, что придет другой человек - тот, кто выскажется в не менее категоричной форме.
Ясное дело, что высказывающий личное мнение может это делать эмоционально, особенно когда за живое берет. Ты был таков в высказываниях о Барклае и Александре 1. А Мангусту задели твои категоричные заявления насчет "бездушной машины". Око за око, нет?
|
Напоминаю, что переходы на личности на нашем форуме запрещены. Таким образом, логика "он высказывает категоричные суждения об Икс, следовательно, я имею полное право высказать категоричное суждение о нём" - на нашем форуме не работает. Это во-первых.
Во-вторых, Мангуста, как мне показалось, в основном высказывалась вообще о правомочности осуждения исторических лиц "исторического" масштаба. На что я и возразил - мне было бы странно, если бы масштаб освобождал от суждений потомков.
Сталина и Гитлера можно обсуждать? Почему тогда нельзя обсуждать Наполеона и Александра?
Я понимаю, что для кого-то Наполеон и Барклай могут быть кумирами. Но значит ли это, что об их недостатках не следует говорить, и человек, относящийся к ним изначально нейтрально не может сделать из исторических фактов соответствующие выводы?