|
[QUOTE]Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
[B]mangust, для меня представляет некоторую проблему понять, кто имеется в виду в Ваших безличных выражениях. Если в первом случае я успешно идентифицировал себя по характерным нападкам на Наполеона, Александра и Барклая, то теперь мне непонятно, кто категорически запрещал гордиться великими русскими писателями? Мне кажется, такого по ходу дискуссии не происходило.
______________________
Страница № 3 данной темы высказывание bloodmari *Когда мы прекратим кричать, что вся русская литература - гениальна, а все наши полководцы - святые, тогда мы и станем настоящими патриотами*. Ниже идет мой комментарий. Насколько я помню, тогда от вас возражений не поступало. Если вдруг они появились, то прошу прояснить свою позицию.
Что касается Наполеона - то Вы меня, видимо, неверное поняли, я не имел в виду, что он был обижен умом. А только то, что он совершил вполне конкретную глупость, не наведя порядок в своем генералитете и слишком доверяя Мюрату - из-за чего русская армия пришла в Европу, а не была остановлена у Вильно.
Разумеется, я не спорю с тем, что Наполеон был гениальным полководцем, но и недостатки у него были. Видите разницу между "глупостью Наполеона" и "Наполеон проиграл по собственной глупости"? Даже великие люди не застрахованы от глупых поступков.
__________________________________
В данном контексте я готова принять вашу позицию. Спасибо.
И мне все-таки хотелось бы услышать ответ на вопрос: величие Сталина и Гитлера делает их неподсудными?
_______________________________
Я считаю, что нельзя делать подходы под конкретных великих людей. Ко всем должны быть применимы одни стандарты. Никого нельзя считать неподсудным. Но если есть определенные претензии к великим мира сего, то они должны быть обоснованы. И не важно кто это - Наполеон или Сталин.
|