Не пинайте меня сильно, может такая рецензия вышла у меня, потому что я болею, замерзла и рано встала. Все дальнейшее мое исключительное ИМХО:
• Самое первое впечатление от фильма, когда выходишь из кинотеатра - боже мой, как же долго! Без малого 3 часа - это пожалуй многовато даже для Питера нашего Джексона. Половину сцен хочется урезать, некоторые вообще убрать. Как называется "что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку" - что возможно при экранизации книги, в крайнем случае биопика, то ну никак не подходит для простого оригинального сюжета.
• Кастинг ничего себе, но мог быть и получше. Лучше всего играет "Режиссер", Энди Серкис и Эдриан Броуди. И сам Кинг Конг естественно, но это совершенно отдельная история. Уотс играет не плохо, но многие моменты держатся скорее на честном слове, чем на ее мастерстве. Чуства и эмоции Анн скорее прочерчены пунктирной линией, скорее угадываются, чем видны на самом деле. В паре Уоттс-Броуди и убедительнее играет Эдриан. "Оскароносец" как никак...
• Спецэффекты по живым существам просто блеск! Особенно удался Конг. Какая мимика, пластика, детализация! Практически шедевр! Очень достоверен. А вот динозаврики малость подкачали - в "Парке Юрского периода" они были пореалистичнее. А с насекомыми вообще глупо вышло - таких не было и нет, все это знают, поэтому совсем не страшно... Можно было бы их помельче сделать и менее разнообразными, а то как то с трудом верится, что ТАКОЕ многообразие гадин спокойно сосуществует рядом... И еще были заметны цифровые дефекты при съемках на фоне закатов/рассветов, сразу видно, что Наоми играла перед голубым экраном...
• Вот мы и дошли до главного - сюжета и сценария. Ну что сюжет? Он стар как 20 век. Все это было и не раз. В пересказе не нуждается... А вот про сценарий стоит рассказать - что за странный человек его писал? Повторение сюжетных ходов (двойное спасение одими и те же людьми), сущая нелогичность и местами абсурд (почему летучие крысы напали именно в момент побега, хотя горилла жила там постоянно?) или почему именно продвижение вперед было особенно тяжелым, обратно же все шастали как к себе домой... И стена оказалась не такой уж неприступной, и аборигены не очень страшными. Скорее просто туповатыми...
• Сильные места - экшн, драйв, темп. Особенно забег со стадом, драка с Рексами, "упражнения на канатах"... Последняя часть фильма, там где действие переносится в Нью-Йорк все окончательно стремится к нулю - и действие и эмоции и температура воздуха. Остается лишь грустно-обреченно ждать конца, совершенно точно зная чем же все закончится...
• Итоговая оценка фильма складывается из:
Если сравнивать "Кинг Конга" с другими фильмами других режиссеров, то несомненно он не худший. Точно лучше многих. Например "Годзиллы" и того же "Парка". Но не всех. Тем же "ЗВ-III" он уступает (а жанры то похожие). Короче на общем фоне твердая "4+". До "5" не дотягивает!
Если же сравнивать с бесмертным ВК (во всех смыслах бессмертным - и как литературным творенье, и как вечноюным эльфам, и как Сауроном, тоже в целом вечном) то больше "4-" не поставлю. Не заслужил - все хромает... Не ни местами гениальной опраторской работы, ни шедевральной музыки, ни удивительной актерской игры, ни "нового дивного мира"...
Реплики с места:
• ПиДжей на всю катушку решил прогуляться по нашим кошмарам - сцен насилия, темных, малоприятных, гнетущих, гораздо больше, чем в ВК...
• Этот любимый трюк - "я, успокоившись, отвернусь, а какая то дрянь в это время вылолзет из-за спины..." Фродо еще повезло с тем троллем...
• Возникал вопрос "А не были ли некоторые сцены фильма автобиографичны?" Например выпрашивания денег на новый фильм...
Хотя отрицать наличие "души" фильма я не могу. Просто любя и помня ВК остальное меркнет...