Феаноровка, я никого ни с кем не путаю.
Святейшая патриархия в моём посте упоминалась как церковный орган не имеющий никакого отношения ни к роману Булгакова ни к его героям.
А о чём роман я не знаю. По этому поводу множество умных людей уже много лет пишут исследования и, насколько я знаю, более-менее общего мнения по этому поводу нет.
Цитата:
Первоначальное сообщение от kagero
Помилуйте, где бы ни покоился Михаил Афанасьевич, я на в силах ему навязать ни единой буквы.
|
Согласна, предлагаю в этом месте вместо "вы навязываете Булгакову" читать "вы вчитываете в роман Булгакова "Мастер и Маргарита"
Дальше я немного запуталась.
Вы пишете:
Цитата:
|
Ну и этот же автор называет Воланда сатаной, устами того же Мастера.
|
а ниже
Цитата:
Простите, это АВТОРСКОЕ утверждение?
Потому что знаете, устами героев в романе утверждаются самые разные вещи, и далеко они истинны по отношению к положению дел в романе.
|
Я не поняла, мы будем принимать во внимание слова Мастера о Воланде или не будем? И вообще, слова персонажей друг о друге?
Цитата:
|
А раз есть сатана - так есть и Бог.
|
Но из теста это не следует. Это как раз то, о чём я говорю - для толкования текста Булгакова вы привлекаете своё собственное понимание мира. Ничего плохого в этом нет, строго говоря это неизбежно, но это делает ваше вИдение романа очень личным.
Цитата:
|
Мне как-то неудобно вам напоминать о том, что я ни разу не ссылалась ни на догматы Вселенских Соборов, ни на мнение патриархии - а каждый раз только на булгаковский текст.
|
Извините, может быть я не внимательно читала тред и что-то упустила из вашей аргументации...
Я не поняла на основании какого места в тексте вы пришли к выводу что это Воланд подстроил получение Мастером денег и знакомство Мастера с Маргаритой?