Много вы знаете писателей, которые по вдохновению сумели реконструировать историю "с точностью до копейки"?
Конечно, нет. Я бы сочла это булгаковским "допущением", как и сам личный визит Воланда в Москву. В "правилах игры" романа Булгакова это представляется возможным. [/B][/QUOTE]
Цитата:
|
Прошу прощения, я не очень поняла Вашу логику. Иешуа "не тот", говорите Вы. Не - какой?
|
Не тот, кто говорил "как власть имеющий".
Цитата:
|
Следует ли из этого романа, что Иешуа просто человек? Не похоже, поскольку просто людям несвойственно исцелять мигрень, да и вести себя так, как вёл себя Иешуа, тоже.
|
Почему же. У Пилата никаких сомнений насчет "просто человечности" не возникает. Ну да, тронутый в башку. Способный и умный при этом. Но не более того.
Цитата:
|
Да и мог бы "просто человек" просто так, за здорово живёшь, просить за кого-то Воланда, да ещё и получить выполнение просьбы?
|
Так ведь этого-то как раз Пилат и не видит, и Мастер не описывает.
Цитата:
|
И роман Мастера настолько пронизан глубочайшей человечностью, что ну никак не может быть "продиктован" дьяволом.
|
Почему же? Вон, в "Адвокате дьявола" означенный персонаж зовет себя последним гуманистом
.