[perestrelka]

Originally posted by Mechanic
И такое объяснение возможно. Благо, ничего особо страшного в смещении акцентов не вижу. В конце концов, по любому декорации-то в книжных Дозорах фанерные.

а мне так это смещение акцентов даже нравится...
в книжных Дозорах, насколько я понял, декораций типа как бы вообще никаких нет - всё должно видеться обыденным, банальным и в порядке вещей

А Хабенским говорить... Ну мы, зрители, же знаем, что этот остров... ну в смысле, что он в это время в другом месте шныряет, а кроме нас голос этот никому и не нужен. Слышала его еще только упитая, но поднимать ее из Сумрака... не тот случай: Инквизиции и так все ясно.

тогда вообще логичней было бы при монтаже голос убийцы вырезать внафиг, если в режиссёрской версии Максим-будущий инквизитор будет [а это всё-таки его голос, я так понимаю], то всё в тему, а в кино-версии достаточно было оставить Галину, испуганно спрашивающую: "Кто здесь?" и потом падающую... в подъезде-то её уже молча убили.
в общем, если у этого голоса в кино-версии и есть объяснение, чего-то создатели явно напортачили... потому что в глаза [ну, то есть в уши] бросается слишком многим

Originally posted by Dinka
В книге вампир совсем не обязан убивать людей. От лицензии можно было отказаться. В книге Костя до последнего был чист, жил без убийств людей. А печать ставилась всем вампирам, кроме Высший, вне зависимости от того охотились они по лицензии или нет.

гм... если принять, что в фильме лицензия это и есть та самая печать, которую положено иметь всем вампирам без исключения, может, вампирам имеющим лицензию кровь пить вовсе и необязательно... но в соответствии с названием вампир имеет право её пить. как и положено Тёмным: хочу - пью, не хочу - не пью. а Саушкин-старший боялся, что Костя получив лицензию или не удержится и сам захочет или попадёт под чьё-нибудь влияние и убьёт человека... он ведь его укусил, чтобы вылечить... мог хотеть сохранить чистым любым способом... тогда понятно почему Галина ему говорит, что это незаконно.