|
Ага. Вот и возникает вопрос "ты сам-то понял, что сказал?". Судя по всему, "не понял". К тому же, в начале первого издания (а второе я не читала и не собираюсь) был сделан сильный упор на то, что авторы записывают свои сны-"воспоминания". А с этим нетрудно и ошибиться, если наяву пытаться сны записать. Особенно толкинисту, у которого наяву в голове в первую очередь включается Толкиен. Отсюда и раскардаш, - они не сумели отделить то, что в голове, от того, что уже написано. Писали бы своё, с собственными героями, и получилось бы гораздо логичнее. Хорошо, оттолкнулись бо от Толкиена как от некоей отправной точки, почему нет, но пошли бы "своим путём". А так получился большой винегрет, ни нашим, ни вашим.
|