Просмотр отдельного сообщения
Старый 25.01.2006, 19:21   #1051
Московский орк
Орк-сисадмин
 
Аватар для Московский орк
 
Регистрация: 22.11.2002
Адрес: Москва, orcish city
Сообщений: 300
Лайки: 0
Цитата:
Originally posted by Келебрин
Служба исключительно себе и называется Злом. Моргот тоже не заморачивался никакими "тёмными идеалами" (по той причине, что таковых нет и быть не может) - сначала он завидовал Творцу и хотел стать на Его место, потом желал лишь уничтожения всего сущего. Служил исключительно себе...
Служба исключительно себе называется эгоизмом. Причем умный эгоист обычно ведет себя так, что его едва ли не святым считают. Причина проста - он создает себе комфортные условия. В том числе и в виде хорошего климата в группе людей, которая его окружает. Смысла дальше продолжать рассуждения я я не вижу.
И это называется Злом?
Цитата:

Зло - это злоупотребление свободной волей. Уклонение от своей сущности, изначально благой (Бог благ, поэтому и всё, сотворённое Им - благо).
"Итак, зла нет, но есть злодеи" (П. Парфентьев, "Эхо Благой Вести: Христианские мотивы в творчестве Дж.Р.Р. Толкина").
В этой же книге приводится цитата из работы арх. Макария (Булгакова): "Зло не есть какая-либо сущность, имеющая действительное бытие, подобно другим существам, созданным Богом, а есть только уклонение существ от естественного своего состояния, в котором поставил их Творец, в состояние противоположное. Потому не Бог есть виновник зла, но оно происходит от самих существ, уклоняющихся от своего естественного состояния и предназначения."
Благость Бога, равно как и любые другие свойства, ему приписываемые есть величина недоказуемая. И не путайте теплое с мягким. Связка Бог = Добро, мягко говоря, сомнительная. Хотя бы потому, что разные верования видят Божество по разному, слишком уж они непохожи.
Кстати, информация к размышлению. Фигура антипода Божества как самостоятельной сущности, а не абстрактной силы появилась в христианстве в средние века. До этого её не было. Во множестве других религий "абсолютного злодея" вообще нет, и они, религии, неплохо себя чувствуют. C арх. Макарием можно долго полемизировать, но коротко и без пафоса это называется так: я не причем, оно само испортилось. По опыту жизни и работы (я сисадмин, и такие заявления от пользователей - не редкость) я могу саказать, что во ВСЕХ случаях есть причина. Само ничто не случается. То есть такие объяснения - ложь и нежелание признавать свою вину.
Цитата:

Прочитайте Павла Парфентьева (главу "Добро и Бытие. 'Сущность' зла"), и, думаю, большинство вопросов отпадут сами собой.
Как уже было сказано выше - не уверен. Возможно, они лишь появятся. но это и к лучшему. Если не искать готовых ответов, можно многое понять самостоятельно.

Последний раз редактировалось Московский орк; 25.01.2006 в 19:36.
Московский орк вне форума   Ответить с цитированием