Цитата:
Originally posted by Trawka
Да здесь, похоже, не тот случай...
|
Это о чём?
Прочитала с интересом, поскольку высказанные там мнения меня удивили. Они абсолютно не совпадают с моим восприятием романа.
Цитата:
Недавно, раздумывая над Толстым, заметил, что два его большиe романа построены по одному принципу - и там и там параллельно идут две линии - война/мир в одном романе, анна/левин - в другом. Иными словами, Анна играет в одном из романов роль войны, а война в другом - роль Анны. Это, мне кажется, проливает любопытный свет и на тот и на другой роман, особенно ввиду высказывания самого Толстого о том, что «война не любезность, а самое гадкое дело в жизни, и надо понимать это и не играть в войну».
|
На мой взгляд - это большая натяжка, если только автор не прочитал это в каких-нибудь "дневниках Толстого". Анна - это война, хм. С другой стороны, ну, как обычно, я не согласна с Толстым в его взглядах на войну. Почему она "самое гадкое дело в жизни"? Если у него остались от войны мрачные впечатления, то это его личные трудности. Война, конечно, вещь жуткая, но обычная для человека и естественная. Мне в этом плане ближе мнение де Местра.
Цитата:
|
...высказывание про войну превращается в высказывание про любовь к офицерам, которая ни к чему хорошему не приводит.
|
То есть офицеров любить заподло? И что им, бедным, делать с такой перспективой? Впору вешаться! Бедные защитники отечества...
Цитата:
|
Недавно в библиотеке наткнулся на "Анну Каренину" с сотнями "закладок", на которых читатель, можно сказать, изложил своё личное отношение к героям романа. Больше всего мне понравился комментарий к какой-то реплике Вронского - "ВОТ СВОЛОЧЬ!" ((((:
|
Ага, мне тоже всегда попадается экземпляр с множеством записей на полях, причём явно разных авторов.
Вот только данный комментарий мне не понравился совсем. Вот уж кто там менее всего сволочь, так это Вронский.
Мне подруга в школьные годы часто повторяла: "Все мужики сволочи". Я ей никогда не верила. Как-то раз она говорит: "Почитай Толстого, особенно "АК" и убедишься. Я прочитала - не убедилась. После этого прошло 20 лет и я несколько раз перечитывала "АК", но так и не согласна с подругой. Многие женщины - стервы, это да. А мужики - просто зайчики на их фоне, особенно у Толстого. А про "мужики - сволочи" лучше фильм "Кровь и кости" посмотреть. Да... тяжело живётся в Японии.
Цитата:
|
Интересно, также, что при чтении АК мне всегда очень жаль Вронского. Он гораздо слабее Анны, по весу легче, его закружило как листик сухой и уничтожило. В отношениях между анной и вронским она - наездник, а он - фру-фру. Приятельница недавно напомнила, что он по ходу романа пытался покончить жизнь самоубийством, попросту говоря - стрелялся, но выжил. Об этом мы все почему-то забываем.
|
Жаль - это да. Это главное чувство, которое я испытываю на протяжении всего чтения романа, острую жалость к Вронскому. А про то, что он слабее - извините. В том и вся суть, что он оказался сильнее всех героев в этом романе. Он единственный пошёл до конца в своёй любви. Все герои по ходу действия ломаются, меняются, отказываются от себя и от своей любви, но только не Вронский. Там есть шикарный отрывок о том, как Вронский решает сам для себя, что раз он выбрал любовь, то должен отказаться от всего и от самого себя. Это меня всегда впечатляет. Такие люди вдохновляют, хочется жить.
А как можно забыть про то, что он стрелялся? Что за чушь!? Это же мой любимый эпизод романа. Прямо чувствуешь вместе с ним всю боль и стыд, хотя понимаешь, что трудно почувствовать всё это до конца, если сам не пережил подобное. Как же нужно любить женщину, чтобы взять на себя её боль и её стыд (поскольку по понятиям, принятым в его круге, ему нечего было стыдиться). А стрелялся он от абсолютной безысходности. Не будучи религиозным человеком, он просто не мог понять, как возможно продолжать существовать. Кроме того, хотел освободить себя и Анну от этой связи, которая её губила. Вообще, даже странно, что не получив должного воспитания и примера, он без размышлений фактически отдаёт всего себя другому человеку. Это всегда меня поражало.
Кроме того, он стрелялся не для показухи и не попал случайно. Учитывая его состояние, это естественно. А то, что он не хотел показухи, явственно доказывают его слова своячнице: "Я не в бреду; пожалуйста, сделай, чтобы не было разговоров о том, что я выстрелил в себя нарочно".
Цитата:
|
А вот мне не жаль Вронского, у меня другое чувство к их отношениям: меня удивляет сама возможность этого чувства Анны к Вронскому. Анна солидная, серьёзная семейная дама, а Вронский - франт, игрок, любитель женщин.
|
Что в романе даёт основание думать, что Вронский - франт и игрок? Да и любитель женщин? Хотя последнее, на мой вкус, скорее положительное качество для мужчины. По роману он весьма скромный, трудолюбивый, хозяйственный и решительный мужчина. Ничего другого не замечено. Это флирт с Кити даёт основание причислить его к любителям женщин? Это автор данного замечания видимо никогда не видел настоящих "любителей" (и профессионалов
). А вспомните его окружение, друзей, мамашу. Да он там среди них вообще святой! Да ещё и с таким критичным отношением к самому себе ("Глупая говядина! Неужели я такой!" - думал он. )
А как раз "серьёзные, семейные дамы" чаще всего и вляпываются в подобные истории. А вообще пара Анна-Вронский у меня ни разу не вызывает удивление. Наоборот, среди всего этого паноптикума они выглядят единственной и гармоничной парой (особенно в начале, пока она не проявила себя стервой и истеричкой).
Цитата:
|
И когда в начале романа Вронский показательно посылает деньги жене погибшего рабочего, я покраснел за него!!! Ну не перед Анной же такое вытворять! И нет, всё равно любовь!!!
|
Роман надо внимательнее читать! Он специально дал денег так, чтобы никто не заметил.
Цитата:
|
Фру-фру умирала из-за ошибки В., а Толстой относится к Анне хуже, чем к лошади.
|
Клиника... Либо у автора, либо у Толстого. Нельзя относится к человеку хуже, чем к животному. "Надо ненавидить грех, но любить грешника". (за правильность цитаты не ручаюсь).