Bloodmari, собственно, мой вопрос о провокации был вызван вот этой твоей фразой:
Цитата:
Originally posted by bloodmari
… я не согласна с Толстым в его взглядах на войну. Почему она "самое гадкое дело в жизни"? Если у него остались от войны мрачные впечатления, то это его личные трудности.
|
Мне она показалась, мягко говоря, странноватой. Особенно пассаж про "личные трудности".
А убийство тут при том, что война, вообще-то, как раз и связана с убийством себе подобных, если ты не знала.
Рассуждать о том, что естественно в целом для человечества можно много и безрезультатно. Поэтому я и задал тебе, как одному из представителей людского рода, конкретный вопрос: вот для тебя лично быть убийцей - это естественно?
Если тебе, например, придется участвовать в военных действиях и убивать людей, видеть смерть и кровь, то никакого сдвига по фазе у тебя не будет? И мрачных впечатлений потом - тоже? И ты будешь считать, что да, все это - естественно и так оно и должно быть? Не надо говорить о "людях вообще", скажи за себя лично.
И еще. Признавать_ существование_ явления – это одно, а _расценивать_ это явление как «плохое» или «хорошее» - это другое.
Да, люди все такие из себя несовершенные и агрессивные.
И если Толстой относится к войне=убийству, как самому гадкому делу в жизни, то, конечно, его точку зрения можно назвать личной трудностью.
Но вот мне именно такая точка зрения кажется более человечной. А ты вправе считать, как хочешь. Да и обсуждать проблему "естественности" лучше на взрослом форуме, в треде с красноречивым названием "Человек - животное?".
Далее. Мне не совсем понятен смысл вот этого твоего уточнения:
Цитата:
Originally posted by bloodmari
Кстати, "естественно" и "обычно" - две большие разницы. Речь шла о "естественно", т.е. о человеческой природе.
|
Ну да, эти понятия различаются, а кто с этим спорит?
Занятно другое: зачем ты сама сначала пишешь оба этих слова (понятия) в одном предложении и даже объединяешь их союзом "и":
Цитата:
Originally posted by bloodmari
Война, конечно, вещь жуткая, но обычная для человека и естественная.
|
А потом в ответ на мою фразу глубокомысленно замечаешь, что речь только об одном?
Тогда зачем изначально нужно было упоминать второе? Но, очевидно, это такая хитрая женская логика...
И если почти любое твоё искреннее мнение обычно воспринимается как провокация, то не признак ли это того, что твоя манера выражения мыслей оставляет желать лучшего?
В общем, резюме таково: внятного ответа на свой пост от тебя я так и не услышал. Впрочем, это обычная реакция человека, которому нечего ответить по существу. Так что не комплексуй.
Тем более что у меня нет ни малейшего желания наезжать, спорить и уж тем более ругаться с такой чудеснейшей и очаровательнейшей дамой, влет просекающей самые глубокие мысли русских классиков.
PS Кстати, парадоксальная мысль де Местра о бессмысленности и ненужности воинской науки (среди прочих) оказала прямое влияние на "философию войны" Толстого.