[perestrelka]

Originally posted by Ilana
Ни-че-го подобного мне не известно. Я даже говорить об этом не хочу. Ладно когда всякие гарипотеры считают его идейным предателем - детям простительно. Но подозревать в нём ветренную особу, метающуюся туда-сюда.. Бррр.

подозревать в нём можно всё что угодно. он сам себя так поставил и он сам этого хочет. чтоб его подозревали во всём что угодно.
что до гарипотеров, так дети, так же как и неразумные животные, говорят, всякую пакость и Зло распознают иными способами, и, как правило, не ошибаются. Гарри оно простительно как, во-первых, идейному борцу, а, во-вторых, по причине переходного возраста [пока был ребёнком, скажем, в первой книге это расползнание Зла сводилось к "слышу звон, да не знаю где он" в результате чего подозрение, конечно, падало на Снэйпа, потому что он сам себя так ставит, что подозрение всегда падает на него ]
что до стереотипа: переметнувшийся однажды сделает это без проблем ещё раз, то я, честно говоря, тоже не сторонник. ибо считаю, что человеческое поведение всегда алогично. а если оно логично - то это, скорее всего, фикция. то есть может человек и зарекомендовавший себя как верный по самое не могу, взять да и предать, а может и предавший однажды больше никогда и ни за что так не делать... тем не менее, бывают и такие люди, которые входят во вкус... или предают своё собсвтенное предательство, если ты понимаешь о чём я... короче, бывает по-всякому, по-разному. поэтому возможность того, что Снэйп действительно убил Дамблдора я не исключаю. хотя и сильно удивлюсь, если это действительно так.

В разведку бы не пошел?

не-а.

Знаешь, до того, как Снейп съел мне мозг, я ему всё равно ему верила - потому что ему верит Дамблдор. И не думаю, что это убийство да и всё остальное - инициатива Снейпа. Он просто исполнитель.

ну, если убийство - часть ПЛАНА Дамблдора, то это дамблдорова идея совершенно точно.
однако же, не факт. я понял, что ты категорически отказываешься, даже в качестве _просто_предположения_ рассматривать возможность того, что Снэйп убил Дамблдора, потому что убил и потому что его не убил Драко, но тем не менее, то что Снэйп убил Дамблдора, выполняя волю последнего - не факт. и до 2007 обе версии как минимум равноценны.

хотя я тоже уверен в том, что он белый и пушистый. ну, то есть чёрный и с немытыми волосами, но за наших.

На данный момент я не вижу оснований для паники. Потому что смерть Дамблдора была _его_ решением, его самопожертвованием, если угодно, а Снейп - оружие, не более. Ничего общего с методами Вольдеморта, имхо.

видишь ли, в чём дело... гм, если Снэйп действительно исполнитель, то получается, что не было бы Снэйпа и не нашёл бы Дамблдор исполнителя вообще. а, стало быть, от идеи своего убийства в стратегических целях, ему пришлось бы отказаться.
до методов Волдеморта, конечно, далеко. но всё же, но всё ж...