Нимбрит
Об эстетичности, как мне кажется, говорят при оценке «внешнего». Как в примере с лисичкой, которая красивая и изящная. Но за одну привлекательную внешность персонажа любят н-ну очень редко (какие-нибудь слэшеры-по-Толкину, сочиняющие т.н. «эльфийскую порнуху»). Скорее по совокупности качеств выходит симпатичный образ. Обаятельный, привлекательный, интересный… То, что я имела ввиду под словом «харизматичен».
Симпатичным… ну ладно, эстетичным героям читатель простит то, что не простил бы живым людям. Или будет осуждать, но всё равно симпатизировать. («И злобность, и дурашливость читатели \ зрители за это прощают».)
Короче, по-моему, мы говорим об одном разными словами (только у вас длиннее получается
)У меня тоже есть проблема с «чётким формулированием». Но не понимают то меня мои читатели \ слушатели, я сама свои мысли прекрасно понимаю. Так что, без ссылки, думаю, можно обойтись.
Цитата:
|
У меня как-то с самого начала мухи от котлет были отдельно: моральная сторона - одно дело, а симпатии и антипатии к персонажам - другое дело.
|
Я даже думаю, что это единственный возможный вариант.
Цитата:
|
На месте Маэглина я бы оскорбилась от такой защиты.
|
Опять не понимаю, какая разница, что бы подумал Маэглин (или Сау, или Моргот) про себя из фанфика? Кстати, Маэглин из Толкина или из этого же фанфика?
Если бы я могла отвлечённо взглянуть на всю историю своей жизни, я, может быть, захотела бы где-то не быть такой дурой, или такой стервой, или такой доброй. Может, для такой жизни я бы предпочла вообще не рождаться. Или родится в Арде Алахасте. Для моей реальной жизни это не имеет значения. На такое не способен даже настоящий человек, что там говорить о Маэгинах.
ЗЫ Батенька, у вас точно талант. Опять к вашему Маэглину разговор свелся.