ППКС Кэт Вязовской. Не только
не могли Фродо и Сэм воевать на неправой стороне. Сил бы не хватило, а борьба была духовной, и никакая грубая механическая помощь Светлой стороны тут не помогла бы - борьба идет - совести с алчностью. Я вообще не понимаю, как можно писать апокриф на живое произведение, написанное конкретным автором, да еще на реальной и страшной войне. Не скажу что это неуважение к Толкину. Но я нигде у Толкина не нашла того что заставило бы меня испытать жалость к Мелькору, и не отождествляю его с ЧКАшным ни на йоту. А ЧКАшный Мелькор... это дешевые слезы на пару дней в пятнадцатилетнем возрасте. В тот момент когда я поняла, что Война Кольца (а с ВК на тот момент была знакома намного лучше чем с Сильмом) оказывается напрасной и жестокой, во мне поднялось чувство противоречия и возникло критическое мышление, и тут же все сопли(извините еще раз) перестали действовать. Спору нет, Ниэннах писать умеет. Но... эту бы энергию да в мирных целях...
"Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от детских своих катастроф..."(с)
Вот это мое мнение. Авторы ЧКА попытались взглянуть на сказку с другой стороны, что на фоне исторического периода 90х годов ("истины на выброс, платьице на вырост") вполне закономерно. Но для меня лично "не обманет только обермайстер Бах"(с), а еще точнее Толкин, а еще точнее многострадальный Атрабет. Потому что ЧКА
не говорит, что же делать дальше, во имя чего воевать, что строить - вечные кочевники на Пути Людей должны понимать что когда-то захочется найти если не покой то Дом. А если кто-то оччень хочет остаться в абсолютно пустой Тьме (скажите мне все же, что вам интереснее, пустота вакуума или темная пыль, из которой рождаются миры?). Но тогда не надо возмущаться, что появляются версии событий и со стороны Светлых, которые ищут надежду, ищут на что опереться в творчестве.
kagero, если будет мне позволено, от нижайшей к высочайшей
- я просто преклоняюсь перед тем что Вы сделали. Уже год как преклоняюсь, Вы развеяли многие мои сомнения. Не страшно, пусть есть логические нестыковки - тот кто хочет будет читать Профессора и держаться его точки зрения. Но такие вещи как Ваш роман просто нужны. Потому что так тоже могло быть, и очень многие мысли просто бесценны в плане критики ЧКА. Вот правда, я не знаю, предваряя чей-нибудь еще вопрос - ведь Ах-энн был разработан очень мало, все же и квенья тоже не изобилует богатым словарем, как я поняла, так может двоякие значения слов - это такая же временная недоработка Натальи, как пресловутое восстание у Вас? Но вот момент про строение вещества... искренний респект. У меня тут теория суперструн в голове вдруг наложилась на музыку Айнур. Художественно))) Так что же там насчет Света, Тьмы, Не-тьмы, Не-света и Не-понЯл? (с)
Умораквента
Тамплиерам я свою благодарность уже выразила. Мир состоит из любви, света, песни, и поэтому он так прекрасен - я про это уже в ЖЖ заикалась, но если стоит, если дискуссии конца нет... потом просто попробую, выложу в творчество, когда допишу. И про то, что дает стойкости мирроанви, а что бесплодно... А по логическому анализу... ПТСР и "Исповеди стража" хватило
Неоднозначность отношения к ЧКА связана с тем, что это неплохое произведение, но не об Арде. И если бы оно было действительно не об Арде... не пришлось бы делать многих сюжетов, которые портят картину, типа пресловутых распятий.