Я-то как раз думаю, что, по идее, отрицательных персонажей не должны пытаться обелить. В смысле, когда их не обеляют, это нормально, а когда обеляют - это в некотором роде отклонение, и каждый такой случай заслуживает отдельного рассмотрения. С Маэглином все ясно - версия Лостов, Гюльнара на эту тему уже написала. С Морготом и Сауроном, кажется, тоже: все-таки воплощенным злом названы, поэтому и возникает желание их обелить, типа, из чувства противоречия. А вот с Келегормом и Куруфином все в порядке. Зачем их тогда обелять? Но вообще-то мне кажется, что харизматичным персонаж (неважно, положительный или отрицательный у Толкина) может получиться только в том случае, если автор фанфика понимает, что Свет прав (Веда Конг,
). В ЧКА сама идея настолько неудачная, что даже красивый литературный язык положения не спасает. Идея - это не в смысле мораль, а в смысле тот угол (ракурс?), под которым автор представляет героев: "Мелькор хороший, валар плохие". Особенно ярко это проявилось в той главе, где о Маэглине написано. Как-нибудь расскажу, чем мне именно эта глава так не пришлась, сейчас уж времени нет. Очернить Финрода, конечно, можно. Теоретически. Но это будет неубедительно.