[Ezh]

Уровень Ж.Уя как спорщика стал для меня очевиден после вот этих слов

А надо было дочитать фразу, прежде чем выносить суждения. Жак Уй (кстати, с чего это "Жак" до "Ж." сократился? ) высказал здравое суждение. Могу без Толкина, чтобы проиллюстрировать ситуацию нейтральным примером. Допустим, я ем варенье, приготовленное моей бабушкой. Съев варенье, я сочту его вкусным или невкусным. И на мое мнение, никак не повлияет то, что по поводу вкусности собственного варенья думает сама бабушка. Аналогично Жак Уй считает, что на его мнение о реальности Средиземья не повлияет мнение Толкина. Вот, литературные достоинства ВК можно оценить, не считаясь с мнением Толкина?
По поводу цитат. Все они из писем к близким людям, и вне контекста общения с этими людьми нужно быть очень осторожными с их цитированием: запросто может быть, что Толкин переписывался с человеком, которому все время жаловался на одолевавших его фанатов, считавших Средиземье реальным. И вот такому человеку он пишет, что уже сам готов поверить, по принципу "если вы опять принесёте мне этих куриц, я сам закукарекаю". Сарказм и ничего больше.
В одной из приводимых цитат Толкин вообще говорит о том, как ему легко пишется. Это не имеет отношения к его мнению о реальности Средиземья.
В общем, тема скользкая. На контекст каждой цитаты нужно очень внимательно посмотреть. Впрочем, это относится и к цитатам, доказывающим обратное, но они, по моим воспоминаниям, из писем к малознакомым людям.

Мастер - персонаж "вторичного" мира (то есть, результат "вторичного творчества" Булгакова). И он создаёт "третичное" произведение.

Я не смог разобраться в аналогии. Возможно, я не один. И это очень трудно сделать - Жак Уй абсолютно верно изложил тему Евангелия от Сатаны в "Мастере и Маргарите". Как думаете, с чего вдруг Сатана так был расположен к Мастеру? Так что, нужна другая аналогия.

Немногие сочтут, что вклад Диснея в мировую культуру уникален и сравним, к примеру, с Достоевским и Толстым

У нас в стране, в связи с оставляющим желать лучшего уровнем образования, многие и в голливудских "happy-end"-ах видят отсутствие фантазии авторов, а не прагматичное развитие идей Бернарда Шоу. Что касается Диснея, то, отделите зерна от плевел (плев ), то есть его работу, от работы его коллег, и можно будет ответить.