Цитата:
Originally posted by Кэт Вязовская
Извините, если Вы посмотрите на картины Марка Шагала, то сильно засомневаетесь, что животное, которое он называет коровой, реально существует. Именно поэтому Ваш первый вывод абсолютно правилен.
|
А вот тут Вы как раз подтверждаете мою правоту. Шагал таким образум рисует корову, что она превращается в какое-то неизвестное существо. Но тем не менее остается коровой, которую художник, творчески переосмыслив, изобразил. Точно так же наша Земля, творчески переосмысленная Толкином, превратилась в его книгах в Арду.
Цитата:
Originally posted by Кэт Вязовская
Лучше уж остановитесь на варианте "мы не знаем". Потому как уже сейчас астрономами обнаружены в космосе (далеко, правда) планеты, похожие на нашу Землю. Вам уже оттуда позвонили и сообщили, что на них нет никакой жизни?
|
А Вам уже позвонили и сообщили, что там есть жизнь? Потому-то я и поставила оговорку "мы не знаем", что ни я, ни Вы, ни кто-либо из людей сейчас не в состоянии адекватно описать ни один реально существующий мир, кроме Земли (хоть они, возможно, и существуют), ибо при современном состоянии астрономии мы очень мало можем узнать о других планетах. И во всяком случае, еще нигде жизнь, тем более разумная, еще достоверно не обнаружена.
Цитата:
Originally posted by Кэт Вязовская
Да, конечно, вот механически возьмите чуть-чуть из одной мифологии, другой, добавьте парочку событий из Вашей жизни, - и что, получится шедевр? Щас!
|
Где я утверждала, что механически? Да, у меня, например, ничего не получится, потому как нет у меня ни настолько развитой фантазии, ни литературного дара. А у Толкина они были. И у него получилось, да так хорошо, что можно принять за реальный мир. И приняли вы корову за дракона. Ничего в этом плохого нет, если не отрываться от реальности.
И вот еще, что я Вам скажу: я бы очень, очень хотела, чтобы Арда была реальностью. Но, увы, никаких доказательств, кроме слепой веры этому нет.