Просмотр отдельного сообщения
Старый 24.04.2006, 06:50   #136
Dietrich
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Dietrich
 
Регистрация: 02.02.2004
Адрес: at the chariot of Abracsas
Сообщений: 1,929
Лайки: 0
Цитата:
Originally posted by Нимбрит
Dietrich
Если не ошибаюсь, "Кричалка" задумывалась Аланом Милном как стеб на оды, героические поэмы и саги. Но это не значит, что оды, героические поэмы и саги после "Винни-Пуха" не имеют права на существование. Толкина уже вдоль и поперек обстебали, но разве это означает, что Сильм и ВК - плохие книги? Нет, не означает. Простите, но Ваши аргументы против стихотворения Айринни - это все равно, что говорить, будто бы "Сильмариллион" - плохая книга: уж больно Звирь напоминает...
Ради такой расчудесной девушки я повторю в третий раз. Потому что замечаю я в вас некое непонимание.
Нимбрит, разумеется, кричалка - это стеб. И приведена она в пример была только и только затем, чтобы эээ... проиллюстрировать комический эффект. А вовсе не как намек на то, что оды и героические поэмы не имеют права на существование.
Далее. Насколько я понял, стихотворение про Феанора было заявлено как серьезное. Однако из-за ряда недостатков образ, описанный автором, увы, не был ни серьезным, ни романтичным. А получился он таким же, как в веселой кричалке.
То есть, налицо было противоречие между формой и содержанием, в результате чего возникло _несоответствие_, которое, как известно, является одним из приемов комического.
Каюсь, у меня даже была грешная мысль заменить в стихотворении имя Пятачка на имя Феанора, и я уже тянулся жадными руками к клавиатуре, чтобы напечатать что-то вроде

О, храбрый, храбрый Феанор!
Дрожал ли он? О нет! О нет!
Ведь он разжег большой костер
Из писем эльфов и газет...

(А вот не надо было хранить на деревянных кораблях кучу макулатуры!)

но потом подумал, что поклонницам гордых нордо и прочей эльфятины будет больно и страшно читать такое жуткое издевательство над светлым именем того, который... ну и далее.
И я устыдился и просто скопировал милновский стих без всяких переделок... Открою тайну, что здесь не обошлось без облагораживающего влияния любимой женщины.

Так что никаких аргументов против стихотворения Айринни я, в сущности, и не выдвигал. Я всего лишь указал на _один_ из недостатков _одного_ из ее стихотворений (хотя их там хватает - даже с точки зрения грамматики). И уж совсем ничего я не говорил о том, что все стихи ее плохие. Потому что я добрый и ласковый и вообще не люблю обижать девушек.

Вот.


Ёльф,
я не могу сказать, что две первые строки твоего стиха уж так сильно не смотрятся, но на фоне прочих строк такой тройной повтор

Оплела мои мысли...
Приплела мои мысли...

мне показался не особенно удачным.
По первому впечатлению, вместо вторых "мыслей" напрашивалось иное существительное. Лучше бы что-нибудь другое твое приплела трава-дурман. А то выходит перебор с тавтологиями. Это мне так подсказала моя мужская интуиция.
Однако мужская интуиция против интуиции женской (на которую ты весьма мудро сослалась ) - это все равно что рогатка против танка. Поэтому тебе и карты в руки.
__________________
... И стал он жить как прежде. Даже еще лучше.

Последний раз редактировалось Dietrich; 25.04.2006 в 05:42.
Dietrich вне форума   Ответить с цитированием