|
Stasya, он сделал то, на что имел право. Он имел право казнить жену собственноручно.
С точки зрения современного УК - это бытовуха, конечно. Но тогда не было современного УК.
Любая наша с вами точка зрения будет основана на нормах нашего времени. Мне, например, вообще сложно осознать, что когда-то были люди, фактически имеющие право на убийство. Пусть и в поединке. Это как раз не имеет значения. Впрочем, верю в:
"Не важно то, что для дуэли нет причины,
Не важно то, что вам не в мочь, не по годам,
А важно то, что в мире есть еще мужчины,
Которым совестно таскаться по судам".
Тогда могли убить за неудачное слово. За невовремя поднятый платок. Ведь это д'Артаньяну повезло - он был талантлив. А сколько таких мальчиков были просто убиты (я не берусь назвать это поединками) бывалыми вояками? Время было такое. Жизнь была такая. У нас другая. Осуждать, конечно, можно, но зачем? Изменить как-то мы можем только собственную жизнь. А их время - оно было и прошло. Они жили как умели, по своим правилам. Лет через 300 точно так же не будут понимать нас... Вот и все.
А что до Мордаунта и его мести - тут вообще дело темное. Когда миледи умерла - ему было сколько, года три? От нее он ее историю узнать не мог. Лорд Винтер тоже вряд ли что-то ему рассказывал. Объявил незаконнорожденным и выставил вон. Откуда он узнал, кому надо мстить и кого из них миледи "сама бы выбрала"? В общем, перемудрил с ним Дюма. А Юнгвальд-Хилькевич вообще сделал из него терминатора. За что я продолжения наших "ТМ" вообще не люблю. И смотреть не могу,но это сугубо ИМХО.
|