[Morgana]

Кэт Вязовская

Про Андерсена здесь офтоп, но отвечу, пока не ругаются.

ИМХО. И еще раз повторю - ИМХО. Андерсена как почитаешь, так жить не хочется.

Это я решила освежить детские воспоминания и перечитала двухтомник. И с первой же сказки, "Огниво", понеслось. Напомнить? Идет солдат по дороге, подходит к нему старая бабка-ведьма и предлагает честную сделку - она ему скажет, где взять много денег, а он ей достанет огниво. Солдат соглашается, лезет за огнивом, обогащается, возвращается к бабке, и тут его любопытство начинает мучать, и он спрашивает ведьму, а зачем ей огниво. А ведьма отвечает, что это не его ума дело. Солдат, недолго думая, отрезает бабке голову, забирает огниво, деньги и идет себе дальше. Не знаю как вам, но мне он кажется полным отморозком после этого.

То есть эта ведьма на него не нападала, не обманывала, не обижала, смертью не угрожала, ничего страшного не делала. Предоставление информации в условия договора не входило.


Ну и далее много еще всего подобного, продолжать не буду, тут это будет, повторюсь, офтоп.

Короче, не нравится мне сравнение Толкина с Андерсеном, но мне интересно было бы узнать у Veda Cong , почему она предпочла именно это сравнение, да еще в варианте "Толкин не хуже Андерсена". Неужели Андерсен - золотой эталон?