По пунктам.
Tiger
Я не поняла наезда на Андерсена. Недавно его перечитывала, просто по заданию, и вспомнила что есть такой замечательный писатель. Христианский. Довольно глубокий.
Это всего лишь один пример из ряда подобных, я вот не считаю Андерсена "ужасным"
Кэт Вязовская
Я забыла насчет ЗВ вам ответить. Я когда-то их тоже с удовольствием читала, и "возврат" Дарта Вейдера есть великолепная иллюстрация того как же можно вернуться на путь Добра, несмотря ни на какие вассальные клятвы... но это я намеревалась сказать в другом треде и чуть позже.
Но сравнивать Толкина со Звездными войнами, как и с Диснеем - увольте. Впрочем и со сказками я бы не стала сравнивать. Это эпос, великий эпос. ИМХО (будем махаться имха на имху?)
Не помню эпизода с отрезанием чего-то в Золушке. Может быть, я читала гуманный перевод. Но тут у меня опять начнется внутренняя борьба между нежеланием травмировать чью-либо психику и пониманием того что это все-таки должен быть воспитательный прием (ага, исцеляющие скорби... вот идите к Кураеву и спросите его. Или вспомните притчу о безногом, просившем милостыни и о котором Христос ответил "если бы у него были ноги, прошел бы полмира огнем и мечом"). Ну или в смысле, "простите сказочника, он увлекся". Не стану я сейчас это обсуждать, с вашего разрешения. Это - без меня.
Onyx
А где вы у меня нашли слово "иллюстрация"
Я сказала только, что HOME Толкина - очень сильное произведение, и написана она о Земле, а не об абстрактной планете, и на апокриф никак не похожа. Начала я этот спор с мысли о том, что Арда есть сказочная Земля, как и во многих сказках, а не другая планета, как обозначено в одном из вариантов ответа, и что ничего не запрещает таким событиям происходить на Земле. Более того, насколько я понимаю, они и происходили, т.к. в основу был взят скандинавский и прочий эпос.
Но при этом (и именно поэтому) я не вижу смысла "материализовать" Арду, кроме как в том смысле, что кто-то вспомнит в реальной жизни, как в таких случаях стоит поступить... ну или не вспомнит. А что, вам не нравится, например, что я принимаю правоту некоторых мыслей Ивана Ефремова и потому взяла такой ник? Или приняла с радостью и согласилась с мыслями "Атрабет" и ВК? И что я ощущаю родство с этими героями? А почему тогда я должна, остановившись на том, что это выдумка, не пытаться вдумываться в то, что выдумкой не является? Как легко на все махнуть рукой: "сказка от начала до конца"... но сказка ложь - да в ней намек! А события все же на Земле разворачиваются.