Цитата:
Originally posted by Veda Cong
кратко: сюжеты книг Толкина могли быть взяты из древней литературы <...> которая тоже на чем-то основана. На реальных событиях, например. Кратко: характеры персонажей все же срисованы местами с реальных людей. Кратко: слова "художественный вымысел" произносятся в этом заголовке трэда с презрением, неподобающим такой вещи, как книги Толкина. Даже к обычной сказке не хотелось бы так применять эти слова, памятуя, что "сказка ложь, да в ней намек". А эпос тем и отличается вроде от сказки, что он основан на реальных событиях, происходивших с целыми народами. <...>
Игра воображения должна быть на чем-то основана.
<...>
(у меня сомнения в том что такое Толкин мог выдумать) - этому я поверю, как только найду источник.
|
По-моему, слова "художественный вымысел" у вас прежде всего вызывают презрение, раз вы отказываете Толкиену в праве отрываться от реальности и не признаёте за "игрой воображения" никакой ценности. В "этом заголовке трэда" я никакого презрения не заметила - "художественный вымысел", как мне кажется, там использован в качестве термина. Прямо неудобно такие вещи здесь говорить, ибо "элементарно, Ватсон", но ценность художественного вымысла - не в том, насколько он опирается на реальность, как у вас получается, а в том, насколько он убедителен ВНУТРИ себя. Получается, что вы Толкиену отказываете в таланте (ну он же не мог такое выдумать, где уж ему) и праве творить вторичную реальность (фу, какая-то сказка, как можно). Про то, что христианство признаёт за человеком право творить (а не описывать всё как было), я уж и не говорю - жду, что мне кто-нибудь расскажет.
