[jeanna-d-ark]

неа, между детьми дворян ничего не делилось. Старший получал наследство, второй шел в армию, а третий становился священником. Короли и дворяне жили по разным правилам.

Ну, это разделение соблюдалось не так строго и не так повсеместно, как нам хотелось бы думать Общеизвестна история Алоизия Гонзаги, который будучи старшим сыном, наследником знатной фамилии, отрекся от всего, передал "права первородства" своему младшему брату и ушел в иезуиты, ухаживать за чумными больными... И ничто ему не могло помешать при этом.

Насчет провинции, согласна, в принципе. Правда, если учитывать, что территория Франции по площади аналогична территории Нижегородской области, то если каждую провинцию еще и поделить на владения - там ничего и не останется.

Ну, я например, точно знаю, что главный владетель всей провинции Берри был некий герцог Беррийский (имя достаточно часто встречается в исторических хрониках). Точно также, как Бургундией владел герцог Бургундский, Лонгвиль управлял Нормандией и т.д. И все при герцогском титуле! Де ла Фер был всего лишь графом, а не герцогом. И сдается мне, родственником этого самого герцога Беррийского Так что всей провинцией целиком он владеть не мог. А вот какой-то частью - запросто.

Не думаю, что Мазарини мог заменить собой генеалогическую энциклопедию того времени. При всей его пронырливости.

Ну, он бы тогда не морозил глупости, а навел соответствующие справки... Политики вообще не говорят вслух о том, чего не знают наверняка. О том, чего не знают, наводят тщательные справки (вспомните, какое расследование Мазарини затеял ради дАртаньяна!)