1. То о чем говорил Den Stranger. Редко, но бывают персонажи, образы которых у самого Профессора меняются от текста к тексту. Причем факты из этих текстов еще противоречат друг другу. Ясное дело, у разных поклонников творчества Толкина будет разное мнение о том, какой вариант считать правильным. То есть, главный герой фанфика обязательно будет в чьем-то понимании out of character. Что остается делать фанфикописцу? Руководствуясь собственным чутьем, решать, какие сведения из первоисточников лучше бессовестно отбросить, а какие необходимо в фик включить, развить и дополнить. Например. Я в своем Глобальном Фике
собираюсь вполне правомочно_проигнорировать_пассаж про орочью кровь, а также внешнюю и внутреннюю мерзость, и это даже не будет апокрифотворчеством (см. характеристику Маэглина в Сильме). А вот эпизод, где М(а)эглин участвует в разработке плана нападения оставлю без дураков (Гуля,
). Конечно, со стороны М(а)эглина это было прямо-таки чудовищно, но если абстрагироваться от нравственных оценок (см. выше), то идея, которая пришла ему в голову, просто гениальна, даже Кристофер восхитился. И упускать такую возможность продемонстрировать пресловутый IQ... Безобразие!
2. А это уже о не совсем фанфиках. Предположим, человек любит книги Профессора, но толкинистом себя не считает, всем цивилам цивил. Он воспринимает книги Толкина прежде всего как литературные произведения, а не мир. Этому человеку может понравиться сюжет какой-нибудь легенды. Или даже не весь сюжет, а только часть его. Причем понравиться настолько, что дать импульс к творчеству и вызвать желание написать что-то свое. Но, если на человека произвела впечатление только часть книги, все остальное его может не устраивать и он захочет это изменить. Обычно такого рода произведения не привязаны к миру Толкина, и их смысл не пострадает, если имена героев и географические названия заменить другими. Однако, поменяв имена собственные, автор рискует быть обвиненным в плагиате, поэтому он как бы сразу открыто заявляет, что это произведение по мотивам Толкина.
3. Неприятными фики out of character бывают в двух случаях.
а)Если автор называет их видЕнием и тем самым в очень активной форме_навязывает_читателям свое вИдение той или иной истории.
б)Или если автор ухитряется ТАК интерпретировать первоисточники, что мать моя женщина: оставляет то, что по-хорошему надо бы отбросить, отбрасывает то, что НУЖНО оставить, в результате персонаж не выходит ни харизматичным, ни эстетичным, ни симпатичным, а выходит жалким и довольно омерзительным. (Честное слово, М(а)эглин даже в Лостах гораздо симпатичнее, чем в большей части обеляющих его фанфиков и апокрифов.) Особенно это бесит, когда в фике описан один из твоих любимейших героев (ну, или не совсем_героев_).
в) А уж коль и то, и другое вместе... Этого даже моя нервная система не выдержит, тут я начну рррррррррычать.