Уж противу таких чтецов в сердцах, что способны в темной комнате увидеть черную кошку, когда её там нет, боюсь, ничего не поможет.
Ошибки намеренные всегда афишируются, выпячиваются, видна цель, ради которой они внесены. Примеров в даже этом треде было приведено достаточно: заходеровский перевод Милна, (уже исчезнувшее
) стихотворение Иртеньева (
ссылка), посвящение сестре Есенина.
Вот примеры фактических ошибок из недавнего и не самого плохого (заметьте, не из фанфиков):
Раз.
"/Где холодные реки быстры,.../Вдаль шумливые реки несутся."
Я узнал эту реку - это неоднократно описанная в русской поэзии Кура!
Сплошные эпитеты горной реки. Логично, учитывая, что леса и равнины ("Где равнины не знают конца,/И туман над лесами не тает,") заменились на холмы и долины ("За холмы да за долы родные")? Не верится. Почему? Да потому, что эти неровности присыпаны ещё кучей проблем. Тут и загадка первых двух четверостиший про Древнюю Русь в которой 99 процентов информации оказалось в походя упомянутых "древлянах". И вычурная образность "/Звезды из золотого венца/Небеса за холмами роняют"; золотое правило - два "необычных" слова, как, например, у Есенина "васильковое слово" вместо "синеглазая", - это максимум; метафора не станет метафористей от того, что к ней присоединена ещё одна. И просто фразы о которые спотыкаешься при прочтении:
Сочетание "зовется" и "алкали" через строчку (кстати, зачем вообще "Древняя" и попытка архаизации с таким легким, воздушным стихотворным размером?).
"Все они свой покой обретали." Нельзя обрести чей-то покой (грамматическая ошибка), описанный враг слишком безлик и абстрактен, чтобы про него можно было сказать "обрел покой" (стилистическая неровность).
"Что славянам их черная рать?/Что славянам их стяги цветные?", "их" - это о ком? Приравнивание повторением "Что славянам" реальной угрозы ("черная рать") и эфемерной ("стяги цветные", хорошо хоть не "тряпки цветные" - флажками только волков пугают) создает образ не храбрецов, а каких-то, прямо-таки, вселенских пофигистов.
"Но вернутся древляне в леса,/Змеи все по норам расползутся." Откуда "но"? Отсутствие связи с предыдущим и "змей" заставляет к древлянам отнести.
"Плач уносится с песнею вдаль,/Разнесется от брега до брега." Грамматика. И чьи это "бреги"?
"Бог крылатый высоко летит," Ангел? Или что за бог? Такое нетрадиционное использование украшающего эпитета должно быть оправдано.
Два.
"И остался я слаб, и остался мал,/И теперь никому не узнать меня." Прямо "каким ты был, таким ты и остался". Как не узнать-то после этого? Вот, если бы "стал слаб" и "стал мал"...
Стихотворение интересное. Мне напрашивается красивая система образов:
Оплела дурман-трава голову,
Заплела мысли
...
Оплела полынь-трава сердце
Заплела чувства/страсти
...
Оплела ковыль-трава ноги/руки
Заплела волю/силу
...
В стихе другая система образов, но она не выдержана: в первой и второй строчках дублируются "мои мысли". Третьи-четвертые строки строф ни о чем (в первой строфе фактическая ошибка, во второй цветет пышным цветом банальность "А другие даются не каждый день."). Четвертую строфу если вставлять, то, имхо, надо было начать похоже на первую. А так она получилась не пришей, не пристегни: "сон" из третей строфы не спасает - скорее наоборот, затягивает нелогичную развязку.