Цитата:
Originally posted by Veda Cong
Onyx, ну не совсем нравятся мне слова «художественный вымысел». Как и понятие о создании «вторичных реальностей» и их материализации, которое предполагается ответом б) и вашим постом. Ну простите меня, ну так вот не нравятся.
|
А мне вот нравятся. Ну так вот нравятся. И что? Смысл вашего "не нравится" в чём? Опять же, не вижу, где в словах "художественный вымысел" содержится "понятие о создании «вторичных реальностей» и их материализации" - если вы его туда вкладываете, это ваши проблемы, учите матчасть - прежде чем заявлять, что вам что-то не нравится, полезно узнать, а что же эти слова обозначают в общепринятом употреблении. И почему это "понятие о создании «вторичных реальностей» и их материализации" предполагается моим постом? Про материализацию я вообще ни сном ни духом - я как раз считаю, что нет никакой материализации, и за это спорила, так что не надо себе придумывать воображаемого оппонента под ником Оникс и с ним спорить. Самовыражайтесь как-нибудь за свой собственный счёт.
Цитата:
Насколько мне помнится, единственный Творец у нас все-таки Всевышний, а мир един, «не плоди лишних сущностей без надобности». Тогда уж легче вам, наверно, признать слова Келебрина – что Толкину, понимаешь, было дано отчасти узнать Истину, и потому так хорошо получилось. «И узнаете, что нет ничего, что было бы не от Меня». Это ведь должна быть точка зрения самого Толкина? <...> Вы удивитесь, но когда я что-либо делаю, именно этой точкой зрения и руководствуюсь (молюсь и надеюсь что Господь направит меня), и при этом саавсем не считаю, что Творец запрещает нам творить  [/B]
|
Какие "лишние сущности"? Вы о чём? Всё о художественном вымысле? См. выше. Про "легче" - трогательная забота, но я уж как-нибудь сама разберусь со своими трудностями, и не надо меня тут наставлять на путь истинный, вы "не мой духовник" (с) ваш. Не буду уточнять, откуда вам известно, какая должна быть точка зрения Толкиена, и повторять, что вы опять же ничего не поняли из того, что я хотела сказать - впрочем, вы, по-моему, и не пытаетесь, а весь этот спор видите только как возможность покрасоваться *своей* точкой зрения. Поэтому и отвечаете не по смыслу того, что говорят оппоненты, а так, как будто они вам сказали то, что вы от них хотели услышать, и аккурат навели вас на очередную блестящую сентенцию. То есть я, конечно, не знаю, какая должна быть ваша точка зрения (с) опять же ваш, но образ ваш из ваших постов получается именно такой. Впрочем, чего это я, вы же надёжно себя обезопасили от нападок и необходимости отвечать оговорками в начале своего поста - сессия у вас. Сдадите - про художественный вымысел почитайте как-нибудь на досуге, надо расширять кругозор. Могу список литературы выслать.