[Миша]

Несколько слов хочется сказать еще по двум эпизодам в третьей части. Обе они связаны со спецэффектами. Первая – изображение армии призраков. Во-первых интересен сам принцип. Все-таки в общепринятой трактовке привидения на экране изображаются или как «туманные» подобия живых людей, или уж совсем невидимы. А «подсвеченные» скелеты – это что-то новенькое, а что-то такого не припоминаю. Хотя, опять-таки, в книге их описания мы не найдем. Кроме двух-трех строк о «туманных колышущихся неясных тенях». Так что тут режиссер и мастера по спецэффектам были свободны в плане импровизации при подборе формы.
Но в итоге к этой самой форме возникают вопросы. На мой взгляд, какие-то расплывчатые они в фильме получились. Вблизи по одному еще смотрятся, но вместе действительно какая-то непонятная фосфорецирущая масса. Не помню, на форуме ли Хеннет Аннуна или каком-то другом, довелось прочесть сравнение у мумиями, прыгавшими по стенам /фильм «Мумия 2»/. И правда, что-то есть. В общем, не производит впечатления грозного и устрашающего войска эта толпа «скелетов с подсветкой». Особенно когда общим планом показывается, как они растекаются по улицам Минас-Тирита. Там уже вообще просто какая-то светящаяся вода или толпа светлячков. Недоработали. Можно было, наверное, подойти несколько иначе.
Как, впрочем, и к эпизоду со смертью короля Ангмара. Сам король претензий не вызывает в плане изображения. Действительно грозен и страшен, мистически страшен. Но вот смерть… По-моему, теперь уже точно на форуме Хеннет Аннуна прочел мнение, причем ребенка: «Сдулся как воздушный шарик…» Как раз тот случай, когда устами младенца… Действительно так. Это тем более удивительно и непонятно, что мы ведь видели в первой части гибель Саурона. И там она была изображена очень даже эффектно и соответственно «имиджу» и роли персонажа, как, кстати, и в «Возвращении короля». С королем-колдуном вышло же что-то жалкое и невразумительное. Следовало, наверное, помнить, что это правая рука Темного Властелина, и подойти к этому эпизоду более творчески. Но все усилия Питера Джексона и его команды ушли, вероятно, на прижизненный портрет Короля призрака в этом эпизоде. В частности это касается устрашающих размеров его палицы на цепи /снова отсылаю к дополнительным материалам коллекционного издания «Возвращения короля» на дисках/.
Кстати, еще с одним моментом осталась полная неясность, хотя и сравнительно мелкая. Куда же все-таки девались кони Арагорна, Гэндальфа, Леголоса, Эомера и других в эпизоде перед битвой у Черных Врат? Когда и, главное, куда они их отпустить успели, если уже были окружены войском орков? Может, кто-нибудь из уважаемых участников форума объяснит? Пусть несущественно, но интересно же.

«ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ» И «ХРОНИКИ НАРНИИ».

Экранизация произведений К.С.Льюиса довольно широко освещалась на Хеннет Аннуне. Буквально несколько слов о своих впечатлениях. Мне очень понравилась книга /прочитал все романы цикла/ и очень понравился первый фильм «Лев, колдунья и платяной шкаф». Собираюсь писать рецензию на одном из форумов, посвященных книгам и фильмам «ХН». Но вот сравнивать «Властелина колец» с «Хрониками Нарнии» я бы не стал. Обе книги написаны выдающимися мастерами художественного слова и жанра фэнтези. Но все таки у них разные акценты, разная философская основа и концепция. И возрастной фактор тут присутствует.«Властелину колец», мне кажется, «все возрасты покорны». Ну, или почти все. «Хроники….» же ориентированы в первую очередь все же на детей, так они, собственно, и написаны – просто, но с изяществом. Так что рассуждать на тему «Кто лучше?» мне вообще кажется по меньшей мере некорректным. Свои многочисленные поклонники есть и у «ВК», и у «ХН». А многие являются поклонниками и тех, и других. К числу последних я отношу, например, и себя. Все вышесказанное в полной мере касается и фильмов. Поистине символичным стало то, что произведения двух английских писателей, бывших друзьями, экранизировали опять таки соотечественники и если не друзья, то хорошо знакомые люди. Будут, наверное, разговоры, что «Хроники Нарнии» позаимствует кое-что у «Властелина колец». Несмотря на высказывание режиссера «Хроник…» Эндрю Адамсона о том, что Средиземье Питера Джексона дескать «готическое и мрачное» в отличие от его Нарнии. Но не думаю, что это станет механическим переносом каких-то наработок, а если и будет иметь место, то будет использовано творчески. Хотя….. Вот всего один эпизод – кульминация «Льва, колдуньи и платяного шкафа» - битва с войском Колдуньи. Армия Питера идет в атаку. Общий вид сверху и «в фас» – войско будущего короля Нарнии идет клином, а на «острие» клина – всадник на белом коне, ой, простите, единороге.. Никакой параллели не возникло? Думаю, что у многих. Пелленорская равнина. В атаку идет уже войско Теодена. И тот же вид – клин со всадником на белом коне впереди, только камера сзади сбоку и немного удалена. Перепев? Да, похоже, но если эффектно, зачем же отказываться? Нет смысла.

На этом я заканчиваю свою рецензию, которую писал больше двух лет. Прошу прощения, что процесс несколько затянулся. Тому есть объективные и субъективные причины. Упоминать о них тут не считаю нужным, вряд ли кому-то это интересно.
Еще раз подчеркиваю, что это всего лишь МОИ ЛИЧНЫЕ впечатления.
С удовольствием пообщаюсь с уважаемыми участниками форума, выслушаю другие мнения, возможно получу ответы некоторые вопросы, в том числе и те, что я поставил в рецензиях. Буду очень благодарен за информацию, за мнения и отзывы. Если возникнут еще какие-то дополнительные мысли после очередного просмотра какого-то из фильмов «ВК» / а пересматриваю я их все неоднократно/, обязательно поделюсь ими.
Ну и конечно, будем вместе ждать «Хоббита» с Яном МакКеленном и Яном Холмом в постановке Питера Джексона. Думаю, он заслужил право на его экранизацию и она раньше или позже будет осуществлена /лучше раньше, а еще лучше – намного раньше!/
Итак спасибо и до встречи!
/конец/