[AvalonTree]

каждый ведь понимает совершенно по-своему одни и те же вещи. Путем сравнения разных точек зрения можно вывести новые для себя смыслы. И это здорово, разве нет?

Нет, это НЕ здорово. И вообще, выше приведенные фразы по сути друг другу противоречат. Если кто-то уже _понял_ какую-то вещь, а еще не в процессе осознания, для чего ему чужая точка зрения - чтоб все начинать по-новой? В споре рождается не _истина_, а нечто среднеарифметическое, что-то такое гаденько упрощенное, просто чтоб спорящие друг другу по морде не надавали (НЕТ, это Не я придумала. Это все универ с его философией. Я приняла это как _истину_. Мне это подходит).

Абсолютной Истиной в вопросе о Коэне & Со может быть только мнение самого Создателя aka Терренса Дэвида Джона Пратчетта.
Короче, кто первый надыбает какую-нибудь инфу из Аннотированного Пратчеттовского Файла или типа того, тот - молодец.

А в дискуссиях я НЕ учавствую. Мой Плоский Мир - этот только мой Плоский Мир.

ЗЫ. Между прочим, я забыла (ненарочно, ессно)вставить Ангву. А ты этого даже не заметила.
И еще ЗЫ. (перечитываю "Мрачного жнеца")
"СУЩЕСТВУЕТ ЛИ АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА? ИЛИ АБСОЛЮТНАЯ НЕПРАВДА?
ВЕДЬ ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ" (c) Смерть.
Мне не верите, так хоть Смерти поверьте. Типа юмор.