[Николь]

а диск я такой отстойный взял, что смотреть не стал.

Мы недавно взяли отстойный диск - кошмарную экранку с темными силуэтами людей, проходящих перед экраном и кашлем в самые драматические моменты. Так вот что интересно:

Все было хорошо и звук, и, особенно юмор.

Если наш зал угорал очень даже часто, то жители-той-страны-откуда-пришла-пиратка смеялись всего два(!) раза. Странно.

Так, выложу наконец-то отзыв.
Об актерской игре. Депп в своем репертуаре, единственное что: мне показалось, что в первом фильме его персонаж был посерьезнее, устраивал меньше клоунад. Что касается Блума, то тут меня ожидал сюрприз: если после первой части я, и раньше считавшая Блума актером весьма и весьма посредственным, прямо недоумевала: "Как эту бездарность могли взять?" (привет блумолюбкам из энного треда и простите мой французский, но иначе свои тогдашние впечатления я не могу передать), то после второй я несколько изменила свое мнение: Блум играет лицом, что, как верно заметила Эрджия, не может не радовать, и, если раньше я считала, что у него есть всего три выражения лица, то теперь я признаю, что ошибалась. Его физиономия в конце - ну действительно не может не радовать. Правда, он все равно бледно смотрится на фоне не только Деппа, но и Найтли, и того-который-Норрингтон, да и некоторых пиратов тоже, но сдвиги есть. Найтли - здесь раскрываются новые черты характера ее персонажа, и, на мой взгляд, она хорошо справилась.
О сюжете
Ну, сюжет похож на сюжет первого - слегка запутанный: то тебе компас, то тебе сердце. Однако, если "Проклятие ЧЖ" - вполне себе самостоятельный фильм, который мог обойтись и без сиквела, то со вторым все ясно. Немного непонятно поведение Воробья, который после спасения творит незнамо что - я, признаться, этого не ожидала: если уж взялись в первом делать из него благородного пирата, так надо этого придерживаться, а то тут до него опять только в конце дошло, что он "добряк".
Далее: Уилл-Элизабет-Воробей (черт, чуть не поставила "/" ) - це шо? Любовный треугольник? А нафига козе баян? В смысле, пусть теперь основным интригующим вопросом и будет "С кем останется Элизабет...", но фильм не выиграет, так как многие (в том числе и я) захотят, чтобы выбор (если, конечно любовная планиметрическая фигура на самом деле существует) был сделан в пользу Воробья, НО этого не будет, я уверена, Блум&Найтли будут жить долго и счастливо, а Воробей будет другом семьи, приходящим на чай по пятницам, а потому эти многие (в том числе и я) будут разочарованы.
Далее: поступок Элизабет поразил, наверное, всех, но ответьте мне на вопрос: как вы думаете, Депп, после того, как освободился, имел шанс спастись от зверюги, но пошел к ней в пасть из-за своего пресловутого благородства, или же он-таки позволил ей себя скушать, потому что все равно не мог спастись?
О монстрах.
Симпатичные скелетоны ЧЖ - телепузики по сравнению с этими отвратительными обитателями ЛГ. Эта осьминожка под названием Джонс меня добила. Но, если уж на то пошло: почему Прихлоп сохранил более-менее человеческий облик, когда остальные превратились в незнамо что?
О ляпах.
Я люблю заниматься таким грешным делом, как выискивать ляпы, и за один просмотр обнаружила один: Депп, как вы помните, смазывал себе подмышки паприкой, однако в кадре, где он бежит к ЧЖ от дикарей, раскинув руки, никакой паприки там нет. Видимо, дикари перед тем, как жарить, сменили ему рубашку.
О честном товарище.
Еще вопрос: как в оригинале была фраза Блума "Все на борт". Интересно, она означала "Все на борт и ждем капитана" или же "Все на борт, и фиг с Воробьем"? В смысле, Тернер тоже взялся за старое, или нет?
О фильме в целом.
Веселый, конечно, но и жестоковатый: избиение младенцев ака Блум, ненужные смерти (два товарища со знаменитой шляпой на скушанном корабле), не очень приятные сцены в начале, подлость Элизабет, скушивание Джека, наконец.