[Dgared]

Originally posted by Николь
Помню, в какой-то критической статье ТББ определили как "мушкетерский" роман. Может, это и так?

То есть, мы выяснили, что это не так? Стало быть, статья ошибочная. То, что братья задумывали написАть одно, а получилось нечто совсем другое - так это у них и дльше также пойдёт. В "Комментариях к пройденному" очень хорошо об этом рассказано. Нас что интересует? То, что за внешней остросюжетногй обёрткой скрываются серьёзные злободневные мысли. Так что, будем рассматривать конечный результат, если не собираемся, конечно, писАть серьёзное филологическое исследование.

Обращаем.

Незачем. Оно же неверно.

Но если выяснится, что Санта-Барбара изначально задумывалась как фантастический триллер, мы будем оценивать ее как фантастический триллер?

Ну, с этим мы разобрались, полагаю.

Я и не говорю, что они их читали или не читали. Я говорю, что, по-моему, словосочетание "шпионский боевик" применимо именно к этим романам, а никак не к произведениям АБС.

Именно. Но элементы "шпионского боевика" (или детектива, причём не низкопробных проходных книжечек, а и поныне переиздаваемых классиков жанра) в книгах Стругацких ("ЖвМ") присутствуют.

Пожалуй, пришла пора выяснить значение слово "скрывается". Лично я подразумевала наличие смысла, идеи, присутствие которай ощущается на протяжении всего романа.

Угу, так понятнее. Но не больно-то и скрывается, вот я к чему.