[dila]

Нимбрит, я не согласна с твоим высказыванием: " Ведь часто приходится слышать от авторов, что они, дескать, вкладывают душу в то, что пишут, и поэтому им больно и страшно читать, как об их творениях отзываются резко отрицательно. Я вот что хочу сказать: а не надо вкладывать душу. Оставляйте ее при себе. Но в то же время старайтесь писать, например, стихи так, чтобы люди думали, будто вы вложили в написанное душу. Разумеется, надо описывать только те эмоции, которые вы сами испытали и пережили. НО. Испытано и пережито это должно быть задолго до момента написания."
Творчество, а особенно написание стихотворений, именно тнуждается во вложении в свое произведение души. По прошествии какого- то времени остается только остатки эмоций, осколки воспоминаний и голая информация о пережитом, ведь для человека характерно забывать пережитое, это свойство его мозга, памяти. А какое стихотворение можно назвать хорошим, если в нем присутствуют осколки чувств, нежели свежее восприятие. Стих- это передача эмоций в неизменном, сиюминутном настроении, которое есть, и через минуту его нет, а поэт успел его зафиксировать на бумаге. Конечно, твоя позиция гуманна по отношению к автору стиха, если он встречает критику. Так можно обезопасить себя от окружающих, оставляя душу при себе, а в произведение вложить ее фантом. Истинные поэты и просто те, которые хотят самореализации вкладывают всю душу, чувствуя удовлетворение от сделанного и полученного. А насчет критики- это отдельный разговор. Во- первых. не каждому понравится стихотворение только потому, что он имеет совершенно иные вкусы. А умением выдерживать критику и стремиться с ее помощью к более совершенному творчеству, я считаю, должен обладать каждый поэт.