[Isilme]

Originally posted by Акантари
Эру оставил Арду как есть и не вмешивается в ее дела лично, его как будто не существует для Арды, и потому тем более нельзя от его имени вершить такие дела. Вы хотите сказать, что Манвэ каждый раз спрашивает разрешения непосредственно у Эру?

«Толкин ... очень огорчался, когда другие обращались к Нему[к Богу] так, как если бы он был «господином мэром»...» (Clybe S. Kilby, Tolkien and the Silmaillion)
Я не совсем понимаю, что значит это ваше «лично». Вы в самом деле думаете, что такие понятия, как жизнь, смерть, любовь, предательсто, желания, амбиции, хорошее, плохое существовали до того, как Эру создал Арду?
Атрабет:
«- Он уже присутствует в ней, так же, как и вне ее, - заметил Финрод. - Но и впрямь: присутствовать и жить на самом деле - это разные вещи.»
«Он, как Автор, должен всегда оставаться "вне" Действа, хотя оно с начала до конца, в каждой детали и в любую минуту, основано на его замысле и воле.»
«Последнее имеет отношение скорее к тайне "авторства", когда автор, оставаясь самим "вовне" и независимым от своего творения, живет "внутри" него, на его вторичном уровне, более низком, чем уровень его собственного бытия, живет в нем, как источник и основа его бытия.»

Originally posted by Nimestel
Правильно ли я поняла, что бунт и резня начались из-за того, что Феанор отказался отдать камни?

Да, конечно. Точнее, отказ отдать камни, бунт, резня произошли из-за искажения, проникшего в Валинор раньше. Но если бы Феанор их отдал, всего этого не последовывало бы.

но если бы у Феанора было бы смирение, он не был бы Феанором а был бы абсолютно кем-то другим.

Согласна, он был бы кем-то гораздо более прекрасным.

Единый, конечно же с помощью Мелькора ничего не делал.

Я тоже так думаю.
И ничего подобного на тему «Бог дал, Бог взял» я не имела ввиду.
Я всего лишь хотела сказать, что Бог есть в каждом из эльдар внутри. И он требует совершения богоугодных дел, иначе происходит Падение.

Originally posted by Ayrinny
Что же, Варда благословила "продукт искажения"?

На этот вопрос, к сожалению, очень сложно ответить.
Я такого мнения, что она благословила их, чтобы исправить икажение, точнее прервать линию постепенно развертывающегося зла.
«...so that thereafter no mortal flesh, nor hands unclean, nor anything of evil will might touch them, but it was scorched and withered...»
«...так что после никогда ни смертная плоть, ни нечистые руки, ни лихо не могли коснуться их, чтобы не обжечься и не иссохнуть...»

Ну, спасибо, что хоть Злом не является)). Вас почитать, и кажется, что вот была "норма", а все, что в эту норму не вписывается - брак. В таком случае, я бы очень хотела быть "браком".

Я имела ввиду, что оно как таковое все же не является злом, хоть в нашем случае оно и привело к смерти матери Феанора.
Я не имела ввиду под словом «норма» нечто лишенное индивидуальности. Здесь это понятие более широкое.
Читайте внимательнее.

Оффт.:

Originally posted by Акантари
... та же христианская церковь никогда ни у кого ничего не требовала, прикрываясь фактом своего посредничества между людьми и Богом. Свои богатства она создавала сама, или хорошо платила за них.

История говорит о другом. Хотя это совсем иная тема и к вопросу никак не относится.