Onyx, по пункту первому я с вами абсолютно согласна.
Мне просто не понравилась возможная мысль о том, что «учеба на ошибках» входило изначально в обязательную программу, якобы без этого нельзя понять, что такое настоящая дружба, счастье и т.д.
Насчет второго пункта: это конечно все очень сложно и запутанно, но мне кажется, что не важно, есть ли феар при самих орках или они «ушли к Мандосу, и будут пребывать в заключении до Конца»: в первыом случае им уже нельзя покаяться, во втором существование этих душ в Мандосе вряд ли имеет какой-то смысл; я думаю, в Замысле такая жизнь для Детей не могла предполагаться. (например, по поздней версии, изначально не существовало даже Чертогов Ожидания)
Цитата:
|
Очень много любителей Финрода и прочих светлых товарищей, которые якобы чисты, белы и пушисты...
|
Я тоже, например.
Цитата:
|
А в чем тут зло? в харизматичности лидера?
|
Гитлер, уж какой харизматичный.
Зло в том, что Толкин не предполагал, что многим будет сложно разобраться, как и когда Феанаро пал и вообще пал ли, т.к. эти "был он высок, прекрасен лицом и властен; нетерпелив и тверд" затуманивают взгляд, за эту "харизматичность" ему будут прощать всё. (я, в основном, про девушек)
sveinhild, не надо себя обманывать и специально претворяться дурочкой: когда разговор заходит о несильно большом уме или «однобокости» Феанора, вам то ли резко отказывает зрение, то ли что еще, но вы напрочь отказываетесь понимать, что там написано, лишь бы этот разговор не продолжался. «Меня никто не переубедит!»
Да уж, куда там.