[Veda Cong]

Ну, в источниках, претендующих на богословие, том же Парфентьеве, я встречала "валар - Силы Арды". Т.е. высшие ангелы. И у Толкина, цитата - "Валар, Силы Арды, кого люди называли богами..." Как вообще можно Воплощенных, первых святых, у кого тела-то нет, считать апостолами? Так же как Эру - не Богочеловек Иисус, а Творец Мира, Бог-Отец.
Я говорила про синтез, но в христианстве 4 ангела держат ветры, есть ангел вод... и валар не правили, они лишь отвечали за Арду. Они же не правили эльфами - они позвали их в Аман жить. А не потащили силком. Ну и т.д. Во всяком случае, "валар=апостолы" мне никогда не встречалось. Ангелы(Власти, Силы, Могущества Арды), где-то боги - но и только.
Потому я в жж и сказала, что мне точка зрения Профессора, что древние могли заблуждаться(атани), называя высшие силы, сущности духовного мира богами, очень понятна и близка. Так могло быть, имхо. Так что я уж не знаю...

Имхо, синтез как раз в том, что "внутри больше чем снаружи", и то, что кажется языческой мифологией, внезапно являет то, что было известно Толкину и отголоски чего везде можно найти как естественное Откровение. Но только отголоски - в пику Исильме, а может, в уточнение - то что люди поклоняются единому Богу, еще не значит что они поклоняются верно...

ЗЫ. Про атани не спорю - Толкин не развил этот сюжет. Но Финрод у него считал что атани способны увидеть Арду Неискаженную во всем...