[Veda Cong]

Да. Они шли в Белерианд и готовы были оборонять от Черного Врага(которого так назвали, которого боялись тогда гораздо меньше и считали личным врагом, а не грозой всему миру) _свои_ владения. Даже о синдар они ничего толком не знали.
Но почему тогда пытаться решить за Эру, как он поход нолдор обратил во благо Белерианда? Поход(по мотивам речи Феанаро) имел одни цели, а жизнь наложила другие. Это разве вменяется в заслугу самому Феанаро, который синдар и не увидел, а про хильдор сказал то что я процитровала?

Где именно он внял лжи Моргота. Одно я уже процитировала - про то что Валар хотят отдать эти земли людям. Там так и написано - "вторил лжи Мелькора"
Далее.
"Большую часть своего гнева и ненависти обрушил он на Моргота, и все же почти все его речи выросли из лжи Моргота..."

А о чем говорил когда-то Моргот.
"Он пробуждал в душах нолдор видения огромных владений на востоке, где они могли бы править по собственной воле, сильные и свободные" - близкая к правде ложь, ибо таки весь Белерианд принадлежал синдар. А дальше уйти они так и не смогли.
- поведал о Смертных и о том что Манвэ держит эльдар в плену - безусловная ложь, ибо а) никто их не держал, б) никакого предпочтения валар не отдаваль Вторым. Пророчество Мандоса и истаивание эльфов было следствием их падения, а не первоначальной задумкой.

Именно это и перешло в речь Феанора.

Фестин, мне кажется что Толкин менее однозначен чем Вы пытаетесь понять. У него зло всегда по воле Эру послужит добру, но от этого злом не перестанет быть(с)Мандос. И "меньшее зло" у Толкина не оправдание. Потому что можно обойтись вовсе без зла.
Но пока для Вас Толкин не авторитет, бесполезно Вам это доказывать. Пока он для Вас не авторитет, можно оправдывать любой вольный пересказ речи Феанаро, даже если он не согласуется с Первоисточником, или делать из него неочевидные выводы. Вывод о том что Исход был обязателен - для меня не очевиден.

И кстати, что, использование продуктов творчества по своему усмотрению не наносит морального и материального ущерба, если это всего лишь гениальная книга? Или выражение "Профессор в гробу переворачивается" вам не знакомо? То что Толкин отдал свои авторские права, не значит что стоит делать с ним все что душе угодно? Поверьте, ему это не менее обидно чем феанорингам. "Отец мой при жизни всегда очень трепетно относился к Средиземью и не позволял никому прикасаться к его работе". Он дал индульгенцию писателям в одном из писем - но на собственное творчество по уже созданному миру, а не... грубо говоря, на искажение замысла.