[Isilme]

Веда, во многом с вами согласна.

Фестин

Суть "полуправды" именно в том, что она отчасти правда

Полуправда – это самая страшная ложь. Это даже не имхо, это такая признанная народная мудрость, куча поговорок даже есть.
Так что это можно с полной уверенностью считать это ложью.

Ну объясните, почему. Я вот отчетливо вижу и факты, и оценки. В чем трудность?

Например, вы упорно не хотите видеть факт в словах Гэндальфа о «тех, кто достоин жизни»и не только в этом. Какому принципу вы подчиняетесь в своей избирательности?

И вы считаете, что для достижения этого субъективно положительного результата использованные средства (убийство миллионов людей) были оправданы? Если да, то какие претензии к феанорингам, которые также убивали с целью достижения субъективно положительного результата?

Что вы сравниваете? Неизбежность убийства, дабы защитить свои дома и себя и неизбежность убийства, дабы вернуть себе Сильмарили? Желание обладать вещью и желание спасти свою жизнь. Естественное желание второго может породить вышеуказанную неизбежность. Но как ее порождает самим же искусственно взращенное желание обладать вещью, я не понимаю. Мой вопрос по цитате о Войне был насчет этого: ваши слова: «Победа в ней была достигнута путем огромного зла: народу перебили - до сих пор сосчитать не могут. Этого делать не следовало? Эти средства для достижения цели не были допустимы?» Мой вопрос: «А не то что? Вожделенные камешки остались бы у кого-то другого?»

Это и есть критерий объективно положительного результата

Нет, это положительный результат для большинства. Но не объективный.

Вторая цель ведет к субъективным положительным результатам для Нолдор. Ее объективные последствия я точно оценить не могу, поскольку эта цель не была достигнута.

К положительным результатам для нолдор вторая цель никак не может вести, т.к. последствия попытки ее исполнения уже объективноотрицательны для Арды. Так как, они объективны, они не могут не касаться и самих феанорингов. Вы как-то их так странно рассматриваете, как что-то отдельное от Арды и ее бед. Я не считаю, что средства, которыми приходилось пользоваться во время Второй Мировой и вообще во время всех войн впоследствии оправдываются. Видимая победа - всего лишь временный эффект. Почему же войны все равно продолжаются, почему человечество катиться в м-м-м одно нехорошее место с ускорением, почему прошедший век вовсе самый кровавый в истории, где то «достигнутое добро»? Почему эльдар вскоре все покинули Средиземье? Потому что нифига такими средствами добиться нельзя. Это Искажение. Объективно для нас последствия использования убийств в ВОВ отрицательны, приведу близкий мне пример: если бы были убиты немецкие предки моих друзей и знакомых, их бы не было сейчас, если бы был убит Дж.Р.Р.Толкин он бы не написал то, что написал. Опираясь на нашу субъективную точку зрения, мы об этом даже не догадывались бы, но с объективной это просто чудовищно. Я это к тому, что невозможно добиться чего-то положительного для себя, опираясь исключительно на свою субъективную т.з. Не думаю, что феаноринги были в этом плане настолько не образованы. Нет ничего, чтобы претило версии, что от клятвы им нужно было отказаться. Есть косвенные тому доказательства: слова Макалауре, лишение права на Сильмариль.
Клятва никак не связана победой над Морготом. Наоборот, она связана с Падением нодлор. Это нежелательный процесс для Эру. Не сдержать слово - зло не во всех случаях. См. о Верных в Нуменоре.
Опять же насчет права на собственность. Вы не привели опровергающего аргумента по поводу права Саурона на Кольцо Всевластия. Вы со мной согласны?

К объективным последствиям мнения убитых и пострадавших имеют крайне отдаленное отношение

Не то что бы мнение, но само наличие убитых имеет колоссальное значение, имхо.

А откуда вам известно, что Валар были осведомлены об оценке Эру? Единственный случай, могущий иметь к этому отношение - это когда гонцы приносят Манвэ ответ Феанаро, после чего он "поднял голову, как будто услышав голос издалека", и произнес ту самую свою фразу

Откуда вам известно, что феаноринги были осведомлены о мнении Эру? У них даже «голоса издалека» не было. Приведите мне хоть какую-то цитату. Ну а пока что непререкаемыми авторитетами в этом плане для нас являются Валар. Потому что им был сообщен Его Замысел; как известно, Валар «любили и исцеляли Арду Искаженную», логично предположить, что для исцеления Искажения Замысла Эру нужно иметь конкретное представление как об Искажении так и о Замысле. И это не единственные доводы.

Потому что они принимали это решение, учитывая все возможные последствия, в том числе и "Извечный мрак", чем бы он не являлся

Это не означает, что решение теряет возможность измениться.

К "праву" это отношения не имеет. Я просто заметил, что со стороны защищаемых такой поступок был проявлением неблагодарности. Не более того. Прекратите приписывать мне то, чего я не говорил

Извините.

Что вы подразумеваете под "необязательной защитой"? Если бы феанорингов какой-нибудь неведомый закон(или клятва) обязывал защищать Мориквенди, то благодарности они заслуживали бы в меньшей степени, поскольку иного выбора у них бы не было.

Тоже бы не заслуживали, я согласна, но не в меньшей степени.
Свобода воли была феанорингам доступна, но для нее бескорыстная защита, как выяснилось, не являлась приоритетом. Мориквенди правильно делали, что не были феанорингам благодарны.

Извините, но это не аргумент

Это аргумент. В Преображенных мифах конкретно не указано, кто и когда и каким образом должен вести затяжную войну с Морготом.