Originally posted by Terri
А люди, по сути не все одинаковые?
как биологический вид, и собаки все одинаковые, и люди.
Однако люди вон как широко фигурируют в литературе, и в качестве персонажей, и в качестве авторов. Не раздражает?
Про совершенно одинаковых людей книги не пишут. Понимаете, герои в книге (как правило) все-таки чем-то друг от друга отличаются. Читать про людей совершенно идентичных - не очень как-то интересно. Не более интересно читать и про одинаковых собак.
Не всем нравится про собак читать, что ж - бывает.
Ну что Вы, не стоит, право. Вы так любезны.
Так значит книга, на обложке которой написано «Новый жанр – славянское фэнтези... Он вернулся, он прошел сквозь врата иного мира... Все чаще Волкодав будет терзаться вопросом о своем земном предназначении... Зачем судьба оберегала его среди беспощадного пламени?.. Но прежде ему предстоит поединок с прославленным воином...» и т.п. и нарисован такой дикий дяденька с мечом, адресована тем, кто любит читать про собак? Извините, не поняла. Может быть, стоило назвать ее, во избежание недоразумений, как-нибудь вроде «В назидание начинающим кинологам» или «Собаководство в его этническом и культурологическом аспектах»?
Однако делать на этом основании выводы о качестве книги - мне такой позиции не понять...
Мне просто приятнее читать о собаках там, где я ожидаю читать много, подробно и красочно именно про них. Вы, возможно, беря в руки книгу, умели определить по каким-то неизвестным мне знакам, что речь у нас пойдет в основном о братьях наших меньших; я же - извините (это, наверное, тоже бывает) - ожидала другого.
А с другой стороны, возможно, я не вижу философских глубин? Вдруг эти собаки - олицетворение ницшеанской идеи вечного возвращения?
Да. Милый, абсурдный диспут. Есть в нем даже что-то трогательное.
