Цитата:
|
Но вот сравнивать с плохими произведениями - имхо неконструктив.
|
Я имею в виду сомнительные комплименты, когда рассказ или стихотворение сравнивают с еще худшими рассказами или стихотворениями и говорят, что по сравнению с ними неплохо. Это оскорбительно, как троечка в школе, выставленная из жалости. Я знаю массу народу, которые пишут еще в десять раз хуже меня, но это не значит, что мое, хм, творчество, от этого становится лучше. Поэтому и говорю, что сравнивать надо с лучшими образцами, а сравнение с плохими есть плевок в лицо автору похлеще неаргументированного "Отстой".
На другом форуме я сделала девушке замечание по поводу бедной рифмы в ее стихотворении. Согласитесь, "огни - зари" - это не рифма вовсе. В ответ она обвинила меня чуть ли не в семи смертных грехах, но это еще ладно. Она заявила, что "в общем-то положительно относится к критике, и было не раз, что ее стихи исправляли и дополняли, но это было похоже на критику, а мои посты похожи на выпендреж". Я подумала (хоть и не стала говорить вслух), что если барышня ТАК пишет после того, как ее стихи "не раз исправляли и дополняли", то либо плохо исправляли и дополняли, либо она и впрямь полная бездарность... Стихотворение-то было очень слабое: как первая проба пера оно бы сошло, если рифму подправить, но для человека, чьи стихи "не раз исправляли и дополняли" - мрак и ужас. В общем, критику можно и нужно оспаривать, но это нужно делать осторожно, иначе рискуешь только ухудшить ситуацию... Той девушке стоило попытаться объяснить, в чем была "гениальность" задумки, что она хотела сказать этой бедной рифмой, но она предпочла мотать топик в пререканиях. Грустно.
Lady Vaako, нежелание совершенствоваться,я так думаю, проходит с возрастом. Хотя не у всех, но в большинстве случаев.