Уважаемые Isilme и Veda Cong, у меня складывается впечатление, что вы делаете одну большую ошибку, приписывая Феанаро исключительно собственнические мотивы и ничего более. По-вашему, если бы Моргот не украл камни, а "просто" убил Финве, то Феанор абсолютно не рвался бы в погоню за Врагом, куда бы он не направился? Клятва же была дана на горячую голову в запальчивости, когда нельзя было оценить всех ее последствий, да и, повторяю, в тот момент сами Валар вряд ли могли бы предположить их. Что же касается
Цитата:
|
Но клявшиеся сами предполагали насилие и, собственно, совершали его.
|
то в конце концов, ни одна из этических концепций Арды не осуждала ответ насилием на насилие, ведь права Феанаро на Сильмарилы не оспаривал никто. В самой идее клятвы преследовать и ненавидеть грабителя, посягнувшего на творение, до тех пор, пока тот не откажется от притязаний, нет ничего аморального. Искажение проявилось в другом - во множестве вариантов и исходов, которые клятва давала, и в ее практической невыполнимости. IMHO, позднее, когда Феанаро и сыновья успокоились, они все это поняли, но отказываться было уже поздно, освободить от исполнения их не мог никто, и Первый Дом взвалил на себя неподъемную ношу.
Цитата:
|
У Ольвэ совесть подсказывала, что пущать нолдор в Средиземье нельзя. Аргументация отказа дать корабли - это лишь подкрепляющий факт.
|
У Ольвэ совесть должна была также подсказывать, что Феанаро и сыновья в виду УЖЕ принесенной клятвы отказаться от похода в Средиземье к Врагу уже никак не могли, и потому никакие советы им помощи бы не оказали, а лишь переправа на тот берег (при этом даже не обязательно было отдавать корабли) их и тех, кто пожелал бы плыть с Феанарионами могла спасти души связанных ужасной клятвой от Вечного Мрака. Но Телери предпочли умыть руки и предоставить попавших в беду самим себе.